• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

YVAN BACHAUD www.ric-france.fr

Né en 1939, dentiste retraité, maitrise de droit à 40 ans pour suivre un procès..Milite depuis plus de 20 ans pour le référendum d'initiative citoyenne.
Un pays n'est pas une Démocratie si les citoyens ne peuvent pas à leur initiative proposer et voter soit l'abrogation d'une loi soit une proposition élaborée par des citoyens.
Plus de 82% des Français y sont favorables

Tableau de bord

  • Premier article le 12/05/2008
  • Modérateur depuis le 17/06/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 34 468 654
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 8 8 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • YVAN BACHAUD 28 mars 2011 12:55

    réponse a tylerdurden

    Si vous croyez que je suis du côté des « meilleurs » comme vous dîtes, vous vous trompez lourdement mais bon je ne peux pas vous empêcher de penser ce que vous voulez penser.

    Je ne le pense pas je le constate :

    Pour vous on est en démocratie quand on peut donner un chèque en blanc « aux meilleurs » SANS pouvoir faire un CHOIX ET SANS pouvoir reprendre la parole pendant 5 ou 6 ans !

    Pour le reste, je dois dire que je serais plus enclin à soutenir le RIC s’il y a des conditions et des limites comme vous en parlez à la fin de votre commentaire.

    Vous avez sur le site du RIC www.ric-france.fr   les modalités on ne peut plus raisonnables que nous proposons. Faites un copier coller des modalités nationales et faites moi en prive critiques et suggestions nous sommes preneurs..

    mais je persiste à penser que ça ne résoudra pas les problèmes que nous connaissons actuellement 

    Cela permettra à ceux des 45 millions d’adultes qui ont des propositions de réformes profondes dont la France a besoin de les rédiger et de tener de leur faire donner force de loi.

    Cela ne remplira pas les caisses d’un coup par exemple ni ne crééra d’emplois sauf public ou aidés.

    et que ça ne rendra pas le pouvoir au peuple 

    Bien sur que SI si on peut en trois mois comme en Suisse abroger une loi jugées injuste et une fois par an en proposer de nouvelles si plus de 30% des inscrits le demandent On peut dire que le peuple a le pouvoir.

    (sachant qu’à mon sens, si les politiques respectaient leurs engagements et étaient honnêtes, le peuple ne voudrait pas forcément du pouvoir).

    Je suis 100% d’accord !!! J’ai souvent écrit que 95% des gens ne voulaient pas « participer » mais ils veulent CHOISIR leurs représentants et pouvoir reprendre la parole quand ils seront « alertés » par les 5% de citoyens actifs C’est déjà beaucoup 2 millions !

    Le )problème c’est que le RIC est le SEUL moyen de leur faire respecter leurs promesses puisque s’ils ne voient pas une loi promises les citoyens pourront la mettre eux même a l’ordre du jour.. Mais le simple lancement de la procédure de RIC les remettra dans le droit chemin.. Ils éviteront le RIC c’est sûr..



  • YVAN BACHAUD 27 mars 2011 14:21

    Réponse dans texte de TYLERDUDEN

    Pour le traité de lisbonne, effectivement, j’ai trouvé que c’est un scandale...A partir du moment où le pouvoir décide de donner la parole au peuple via un referendum, il se doit de suivre la décision de ce dernier.

    Cela a été fait par J.CHIRAC en 2005.

    Pour moi qui suit 100% pour une démocratie représentative je ne suis pas contre que le CONGRES puisse 2 ou 3 ans après en décider autrement. MAIS A LA CONDITION sine qua non que le peuple dispose du RIC pour pouvoir dans les Trois mois déclencher une procédure de veto provisoire suspensif. BLOQUANT la décision du congrès jusqu’au référendum annuel OU le pouvoir peut organiser un référendum immédiat MAIS en cas de NON il y a des législatives anticipées.. !!!

    Pour le reste, vos chiffres ne me gênent pas. Ce qui me gêne, c’est que vous les utilisez à foison pour me prouver que vous avez raison. Mais je reconnais que c’est plus simple que de mettre en avant des arguments et construire un raisonnement.

    Mais le raisonnement est simple la démocratie c’est le pouvoir au peuple c’est l’étymologie .

    POUR VOUS avoir le pouvoir une fois tous les 5 ans sans pouvoir ré-intervenir c’est la démocratie. Tous les partis et syndicats sont de votre avis...

    Pour moi les citoyens doivent pouvoir intervenir à tout moment. ET 82 à 88 % des Français sont de cet avis. Que cela vous gêne c’est pas normal puisque vous êtes du coté« des meilleurs »...C’est l’aristocratie = aristos = les meileurs.. Félicitations..

    A une époque, 99% des gens pensaient que la Terre était plate. Avait-il raison pour autant ?

    Certes non, mais a l’époque la grande démocratie grecque ne faisait pas voter les esclaves ! et en France cela date d’un demi siècle.. Ce ne sont pas des arguments anti RIC MAIS ANTI DÉMOCRATIE...

    Quant à la démocratie, c’est un concept qui peut avoir plusieurs définitions.

    Bien sur.
    Vous avez la vôtre qui se rapproche d’une démocratie directe qui est une forme de démocratie et non LA démocratie...

    Nous sommes 100% pour la démocratie représentative MAIS avec un dose de DD . UN RIC par an et non automatique , seuil à 30% des inscrits sur un échantillon réduit. pour présélectionner les questions. On ne peut pas dire que c’est de la Démocratie directe..



  • YVAN BACHAUD 26 mars 2011 19:16

    réponse a tylerdurden

    Vous ne débattez plus là. Vous militez.

    J’ai repris votre texte intégralement et répondu a chaque phrase ! Je ne vois pas que faire de plus..

    Vous critiquez les hommes politiques mais vous leur ressemblez étrangement...

    Sûrement je n’ai jamais eu une carte d’un parti sauf celle du rassemblement,t pour l’initiative citoyenne bien sûr.. !

    Soit vous répondez à côté de ce que je vous dis, soit vous faîtes semblant de pas comprendre, soit vous utilisez des arguments démagogiques (vos pourcentages notamment et le léchage de bottes du peuple).

    je comprends que ces chiffres vous gênent

    On peut être contre le RIC et ne pas cautionner ce qui se passe actuellement.

    OUI mais quand on cautionne un système qui empêche le peuple dit souverain de reprendre la parole pendant 5 ans pour décider de ce qui le regarde on ne peut pas se dire démocrates démocratie = POUVOIR au peuple . Vous êtes donc pour l’aristocratie le pouvoir aux meilleurs.. sans aucun contrôle possible sauf aux élections..

    Mais non pour vous, si on est contre le RIC, on est contre le peuple,

    ÉVIDEMMENT car vous lui refuser de pouvoir de voter pour abroger une loi sur les retraites par exemple, pour voter sur le traité de LISBONNE etc

    contre la démocratie et pour l’aristocratie. Bref, c’est de la malhonnêteté intellectuelle et ce n’est pas étonnant vu que vous militez pour le RIC depuis tant et tant d’années...

    Je milite pour la véritable démocratie Vote préférentiel et RIC comme base.. :



  • YVAN BACHAUD 26 mars 2011 11:36

    reponse dans texte de TELERDURDEN

    Effectivement le RIC n’existe pas. Je me suis sans doute mal exprimé. Ce que je voulais dire, c’est que le peuple n’a pas la vérité absolue et n’a pas toujours raison. Plusieurs fois dans l’Histoire, en France ou ailleurs, il est arrivé que le peuple se trompe en suivant de mauvais leaders ou en en ne votant pas pour les bonnes personnes. Les exemples sont nombreux.

    A toutes les élections il y a près de 50% des gens qui pensent que les autres ont voté pour les mauvaises personnes.. ! et ce sera toujours comme cela.

    Sauf que maintenant plus de 50% ne se trompent pas en restant chez eux pour ne pas participer a la mascarade et cautionner par leur participation ;

    Quand nous n’avons pas de candidat nous appelons a l’abstention le vote blanc n’étant pas reconnu comme exprimé.

    Par contre vous dites que je suis pour l’aristocratie. A quel moment ai-je dit ça ?

    Vous avez ecrit que vous êtes pas pour le RIC que vous êtes pour la démocratie représentative actuelle. Et vous êtes content que pendant 5 ou 6 ans les citoyens ne puissent pas reprendre la parole

    Contrez-moi avec de vrais arguments s’il vous plait et pas en mettant dans ma bouche des paroles que je n’ai pas prononcé. Si nos politiques étaient honnêtes, faisaient leur boulot et respectaient leurs promesses, notre système ne serait pas si mauvais que cela mais c’est loin d’être le cas je vous l’accorde.

    Soyez un peu logique SVP : N. SARKOZY a fait 31% au premier tour admettons que tous ceux là soient pour tout son programme dans tous les domaines.

    Ce n’est pas parce que 22% de plus au second tour ont voulu éliminer S.ROYAL qu’il est légitime pour faire passer tout ce qu’il veut pendant 5 ans sans que les citoyens puissent s’y opposer. Il est légitime comme président MAIS le peuple dit souverain ne doit pas être réduit au silence 5 ans !

    Un exemple il était le seul sur 12 a dire qu’il ne ferait pas de référendum sur L’ Europe.

    69% avaient voté pour un référendum. Avec la RIC nous aurions pu imposer un référendum sur LISBONNE

    ..Et c’est pour cette raison que je deviens peu à peu abstentionniste d’ailleurs.

    Vous êtes sur la bonne voie.. 55% des électeurs l’ont fait dimanche dernier vous ne serait pas seul

    Quant au peuple français, selon vous, il devrait faire le boulot des politiques en votant les lois à leur place.

    PAS DU TOUT !

    Nous sommes 100% pour la démocratie représentative voyez nos statuts.www.ric-france.fr

    Mais on veut pouvoir CHOISIR nos représentants et les CONTRÔLER pour qu’ils respectent leurs promesses par exemples ! et avec des modes de scrutins justes.

    VOYEZ NOS MODALITÉS DE RIC... Un au plus par AN et il faut pour PRÉSÉLECTIONNER UNE QUESTION sur un échantillon réduit tiré au sort dépasser 30% des inscrits de soutien !

    L’ump a fait #29% en 2002 ET 2007 !

    Pourquoi pas ? Mais en suivant cette logique, j’ai pas trop confiance en ce chirurgien qui doit opérer ma soeur alors je vais le faire à sa place...Quel sera le résultat à votre avis ?

    Vous pensez que parmi les 45 millions d’adultes français il n’y a pas tous les niveaux de compétence en tout domaines pour élaborer des lois et les voter ???

    - ALTERNANCES DROITE GAUCHE et 30 ans d’échec et vopus pensez que l’on ne pourrait pas faire mieux ?

     Le peuple français a la parole assez souvent (par le biais des élections

    Pour les élections on ne peut choisir dans le parti de son choix et on ne reprendra plus la parole c’est les même depuis 30 ou 40 ans parfois !, la belle affaire

    et des manifs notamment) mais il n’est pas entendu (peut-être parce qu’il ne crie pas assez fort aussi ?

    On ne peut pas donner le pouvoir a la rue c’est pas cela la DÉMOCRATIE ;

    Pas un syndicat ne demande le référendum d’initiative citoyenne j’ai même entendu la CGT SNCF a la TV dire qu’il était contre le référendum c’est en vidéo sur notre site.

    Pourtant en 3 mois le 07 MARS 2010 le peuple suisse a abrogé avec 73% de OUI une loi de décembre 2009 qui allait baisser les retraites..

    et c’est ce qui crée cette envie de penser qu’en passant par le réferendum, on va résoudre tous les problèmes.

    JE N ’ai jamais dit cela !

    Si le RIC est instauré le peuple pourra s’opposer aux lois qui ne lui plaisent pas et en proposer de nouvelles allant dans le sens de l’INTERET GÉNÉRAL.

    Personne ne dit que cela va réduire le chômage instantanément MAIS on pourra prendre des mesures drastiques contre la spéculation par exemple, contre les paradis fiscaux etc

    Quant à votre pourcentage, cette mesure proposée est tellement démagogique que votre chiffre ne m’étonne pas bien que j’aimerais savoir sur quoi il repose exactement...

    Quel pourcentage ? 82% des français souhaiteraient pouvoir lancer des référendum sur le sujet de leur choix. Sofres 2003

    88% des français souhaiteraient que si un nombre important gens le demande un référendum soit organisé. Dans un livre que j’ai de GRUNBERT

    Tout cela est sur notre site

    Cordialement



  • YVAN BACHAUD 25 mars 2011 20:31

    Je pense qu’il serait possible d’interdire le FN s’il n’excluait pas les membres qui se révèlent avoir de la sympathie pour les « nazzis »...
    La réaction semble avoir été rapide..

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv