• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

yvesduc

Informaticien, 43 ans.

Tableau de bord

  • Premier article le 14/02/2007
  • Modérateur depuis le 19/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 36 2430 3957
1 mois 0 20 0
5 jours 0 8 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 57 50 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • yvesduc 22 décembre 2011 20:50
    Faire la part de la prostitution forcée et de la prostitution volontaire est difficile dans la mesure où chaque camp exagère les chiffres dans le sens qui le favorise. Pour les uns l’essentiel de la prostitution est volontaire ; pour les autres l’essentiel est forcé. Il est dommage, comme vous le faites, de faire le raccourci entre prostitution forcée (que nous dénonçons tous) et prostitution tout court. Vous écrivez en effet qu’ « Il n’y a rien de plus abject que la prostitution car elle permet (…) ». Mais s’il fallait dénoncer comme « abject » tout ce qui permet quelque chose de négatif, on n’arrêterait pas (l’automobile génère des accidents de la route, etc.).

    Attention aussi aux statistiques qui, sur ce sujet, ne reflètent pas la diversité des situations. Entre l’escort indépendante et la droguée aux mains d’un réseau, la part de revenus revenant à la travailleuse varie fortement.

    Lutter contre le chômage, la misère sociale et les inégalités salariales entre hommes et femmes fera évidemment reculer la prostitution. Il n’empêche que la prostitution est bien plus rémunératrice et pourra à ce titre intéresser des femmes dotées par ailleurs d’une sexualité libérée. En la matière, on se souviendra notamment de la fameuse Catherine M (qui n’était pas une prostituée).

    Autre chose, il est faux de dire qu’on pourrait « fiscalis[er] les recettes » : c’est déjà le cas. Et c’est même d’une parfaite hypocrisie puisque par ailleurs, l’État persécute l’entourage des prostituées : le mari et les enfants d’une prostituée, par exemple, sont des « proxénètes » au regard de la loi ! Mais pas l’État qui touche des impôts…

    À lire aussi, l’étonnant Journal d’un travesti brésilien en Europe, par Edi Oliveira, qui de prostitué contraint est devenu volontaire.


  • yvesduc 22 décembre 2011 20:24

    Merci pour cet article. Une remarque toutefois, la loi de Moore est caduque depuis quelques années, ce qui explique pourquoi désormais, les constructeurs multiplient les coeurs plutôt que d’accélérer le processeur. La technologie a en effet atteint des limites, notamment en termes de fréquence d’horloge et de finesse de gravure. Augmenter encore la fréquence d’horloge est possible mais la consommation électrique et la chaleur dégagée montent alors en flèche.



  • yvesduc 22 décembre 2011 20:24

    La question est intéressante et je pense en effet que le système est, d’une certaine façon, moins important que le désir de justice des hommes qui le mettent en oeuvre.



  • yvesduc 20 décembre 2011 22:06
    Merci Lalo pour cet article clair et net, et pour avoir attiré l’attention sur ce numéro ridicule du Point. Avec de tels « spécialistes », l’avenir est en de bonnes mains…

    L’aspect le plus important à retenir est peut-être, comme le dit Buzz, que le Point procède par amalgame, c’est-à-dire n’avance aucun fait sur le 11-Septembre. Il saute aux yeux que ces éminents « spécialistes » n’ont pas passé plus d’un quart d’heure à étudier le 11-Septembre…

    Merci pour les liens également. Voir Antoine Bello reprocher aux « théoriciens du complot » de pratiquer le « storytelling » (et le rapport Kean-Hamilton, dont les titres de chapitres, sections et sous-sections étaient écrits à l’avance, c’est quoi ?), ou dire que la « théorie du complot » ne prend pas du tout aux États-Unis (sic), ne manque pas de sel. Voir l’inégalable Pierre-André Taguieff dire que « la démarche conspirationniste (…) mime l’esprit scientifique », non plus (quand le NIST écarte la thèse de la démolition contrôlée sans un mot d’explication, est-ce scientifique ?). Quant à Mélanie Delattre, elle en est restée à Meyssan, c’est-à-dire en 2002… Hé ho, du bateau, il s’est passé beaucoup de choses, depuis 2002 ! David R. Griffin a écrit 7 livres (dont 4 en français) ! Des associations de professionnels se sont créées ! Etc. Elle non plus n’a pas consacré plus d’un quart d’heure au sujet… Rater Griffin, faut’l’faire.

    Ces pseudo experts devraient avoir l’honnêteté de dire qu’ils ne savent pas, quand ils ne savent pas. Si Taguieff, Delattre et consorts veulent enquêter et écrire sur le 11-Septembre, on attend leurs arguments…


  • yvesduc 17 décembre 2011 18:23

    Pardon, j’ai voulu dire : « … seule une petite moitié (37%) concerne des points centraux de la thèse alternative… »

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv