• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

yvesduc

Informaticien, 43 ans.

Tableau de bord

  • Premier article le 14/02/2007
  • Modérateur depuis le 19/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 36 2422 3957
1 mois 0 14 0
5 jours 0 1 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 57 50 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • yvesduc 24 janvier 2011 20:08

    Les deux fonctionnent. Mais l’article ne peut plus être modifié ! Merci pour votre commentaire ; il ne faut pas négliger le style.



  • yvesduc 24 janvier 2011 20:05

    Aristide n’est pas un salaud, et a pour cette raison (parce qu’il n’était pas corruptible) été la cible d’une campagne de calomnies absolument indigne, montée par l’Occident. Hormis ce point, d’accord avec vous. Lire à propos d’Haïti l’excellentissime papier de Claude Ribbe : http://www.iceberg911.net/ribbe-1.html .



  • yvesduc 13 janvier 2011 21:05

    Vous caricaturez, vous aussi, le propos de Plantu. Il y a bel et bien une hypocrisie occidentale à s’émouvoir des révoltes populaires lointaines tout en acceptant nos ingérences et pillages là-bas.



  • yvesduc 13 janvier 2011 21:04
    persona-nongrata : Cheney, Rumsfeld, Myers, Giuliani, le Pakistan et Israël sont pressentis dans les rôles principaux mais pour l’heure les preuves sont insuffisantes. (elles sont encore plus faibles contre Al-Qaïda et Ben Laden)

    De toute façon, savoir si c’est X ou Y qui a fait le coup est à mon avis beaucoup moins intéressant que pourquoi il a fait le coup. C’est la raison pour laquelle les gens de ReOpen911 sont beaucoup mieux informés que la moyenne sur le phénomène du Pic Pétrolier et sur l’état des stocks de pétrole, et plus généralement sur les enjeux géopolitiques, là où les partisans de la VO restent trop souvent dans une vue moraliste du dossier (le bien contre le mal). Pour beaucoup de partisans de la VO, l’histoire se résume à une bande de terroristes aveuglés de haine qui se lance dans une opération suicide, opération dont ils notent à peine qu’elle est stupide puisque consistant à réveiller le lion qui dort. Ce genre d’angle de vue, psychologico-moraliste, a l’inconvénient d’évacuer les enjeux de fond, suivant l’argument que les « méchants » ne sont pas rationnels et donc, qu’il ne faut pas chercher de sens. Du coup, pas de Pic Pétrolier, pas de ressources pétrolières à conquérir, pas de marchands d’armes qui augmentent leurs profits, pas de dirigeants corrompus installés par l’Occident, etc. Cette analyse a l’avantage d’être très simple (« y’a des méchants, ils ont attaqué les gentils »). Le pétrole conventionnel, le non-conventionnel, les coûts d’extraction, les coûts énergétiques d’exploration et d’exploitation, les nouvelles techniques de forage, les différents statuts de réserves, les intentions des pays qui les possèdent, le charbon, le gaz, le nucléaire, les renouvelables, le réchauffement climatique, tout ça, c’est compliqué... Faut réfléchir, se documenter... L’homme de la rue appuie sur le bouton pour avoir de la lumière ; il ne cherche pas à savoir d’où vient l’électricité. Tiens, j’aimerais savoir si Asp Explorer, qui nous traite plus haut de « fainéants », a quelque chose à dire sur tout cela ?

    Pour les autres je recommande l’excellent docu « Oil, Smoke and Mirrors ».


  • yvesduc 13 janvier 2011 20:55
    Frédéric 11 : tout à fait, il est normal qu’il y ait des zones d’ombres et que les enquêteurs ne cherchent pas à les résoudre. Refermons le dossier. On ne va tout de même pas se laisser embêter par des zones d’ombre !! Le perfectionnisme nous perdra.

    Je précise néanmoins que la Commission d’enquête n’a nullement établi que les fonctionnaires s’étaient « [appliqués] à assurer [leurs] arrières », comme vous dites, et qu’il ne s’agit là que de votre opinion personnelle.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv