• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

yvesduc

Informaticien, 43 ans.

Tableau de bord

  • Premier article le 14/02/2007
  • Modérateur depuis le 19/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 36 2420 3957
1 mois 0 19 0
5 jours 0 2 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 57 50 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • yvesduc 19 juillet 2010 21:38

    Bien d’accord avec vous sur la qualité et l’éclectisme de l’émission. Son arrêt est une bien triste nouvelle. L’émission apportait une belle ouverture d’esprit sur le monde.



  • yvesduc 3 juillet 2010 18:48
    Sans oublier le trucage des élections US en 2000 et 2004, bien plus graves que les quelques irrégularités survenues en Iran puisqu’elles ont inversé le cours des choses...

    Tiberius : « Si les USA ont soutenu les Talibans autrefois c’est parce que c’était leur intérêt de même que c’est de leur intérêt aujourd’hui de les combattre. »

    OUI (soupir). Là nous sommes d’accord, ce sont les intérêts qui guident l’action des États-Unis et des pays en général. Je suis très heureux de vous l’entendre dire. Pas des sentiments humanistes...

    Les motifs de guerre en Afghanistan sont plutôt à rechercher du côté des richesses naturelles et dans le fait qu’il soit situé sur le tracé du futur pipeline (allant chercher les hydrocarbures de la Caspienne), car comme vous savez maîtriser le cheminement du pétrole c’est maîtriser le pétrole. Mais je vous retourne l’argument : si réellement Obama (ou les États-Unis) voulaient combattre le terrorisme, pourquoi employer la plus mauvaise méthode ? Celle qui fabrique des terroristes ? Comme la dictature du Shah, par réaction, a « fabriqué » la république islamique iranienne...

    Carlyle est l’un des fonds les plus bénéfiques de la planète et l’industrie de l’armement et du pétrole (Halliburton et conseurs...) engrange des contrats fabuleux depuis le début de la « guerre au terrorisme », je vous le confirme. C’est le contribuable qui paie ? C’est le but !

    En effet, la production de pétrole ne décolle pas en Irak.

    Obama ne couvre pas « Bush » ; il couvre le pays tout entier et ses besoins en ressources naturelles... Il couvre une pratique récurrente depuis la nuit des temps... La révélation porterait un discrédit apocalyptique sur la classe politique dans tous les pays occidentaux, et par rebond sur les médias et les intellectuels qui eux aussi se taisent depuis 8 ans.


  • yvesduc 2 juillet 2010 23:00

    Diva, c’est un mauvais procès ; ReOpen911 parle d’Israël aussi loin que les indices le permettent. Et il y a des indices. Mais il y a aussi des indices vers le Pakistan (ISI) et en toile de fond historique, vers l’Arabie Saoudite. Les États-Unis ont plein d’amis. smiley





  • yvesduc 2 juillet 2010 22:09
    Tiberius : si, là-bas aux États-Unis, la guerre d’Irak a été présentée comme une réponse au 11 septembre. Les médias européens nous ont en effet épargné cette partie de la propagande.

    Les États-Unis ont installé Pinochet et le Shah d’Iran, soutenu les Taliban, armé Saddam Hussein, et sont de grands amis tant de la monarchie saoudienne que du pouvoir colombien qui envoie ses milices massacrer les opposants. Les européens soutiennent le Fatah qui a volé sa victoire (électorale) au Hamas, et la France soutient les généraux algériens qui ont volé la victoire (électorale) du FIS. Amis de la démocratie, hum ?

    Les « dépenses pharaoniques » profitent aux marchands d’armes, non ? Bush senior et Tony Blair en sont, non ? (via Carlyle)

    Ce n’est pas parce qu’une décision est mauvaise qu’elle n’a pas été prise. La preuve par la guerre du Vietnam.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv