• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

yvesduc

Informaticien, 43 ans.

Tableau de bord

  • Premier article le 14/02/2007
  • Modérateur depuis le 19/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 36 2418 3957
1 mois 0 17 0
5 jours 0 4 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 57 50 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • yvesduc 16 juin 2010 20:32

    « Il serait un peu trop simpliste de faire porter cette recrudescence de l’intolérance seulement au trépassé débat sur l’identité nationale, ou aux propos déplacés et injurieux de Brice Hortefeux. » : en effet, le raz-de-marée islamophobe a des origines beaucoup plus lointaines, dans la “guerre contre le terrorisme” et dans le 11 septembre. Les musulmans n’ont pas de chance : ils sont assis sur des trésors très convoités par les Occidentaux (pétrole, etc.). Et les guerres ne sont acceptées que si l’opinion publique croit que l’Islam est diabolique et incompatible avec le progrès et la civilisation...



  • yvesduc 16 juin 2010 20:12

    Par « thermique » j’entendais pétrole, gaz, charbon et (vous avez raison) biomasse. La géothermie ne pèse pas grand chose. Il y a bien sûr de multiples axes de progrès côté consommation mais historiquement parlant, cela n’a jamais été une « solution », plutôt une partie du problème car des machines plus sobres incitent à l’achat d’un plus grand nombre de machines et de gabarit supérieur. De plus, la population croît donc même une meilleure sobriété des machines (à service rendu égal) n’entraîne pas forcément de baisse globale, si la croissance démographique est plus rapide que le progrès technologique. Quant aux pays émergents, n’en parlons même pas... Bref, nous ne sommes pas sortis de l’auberge et il faut commencer à préparer les esprits aux difficultés à venir (Pic Pétrolier puis Pic Énergétique global), d’où l’importance de votre engagement.



  • yvesduc 15 juin 2010 21:40
    Merci pour cet intéressant article (que j’ai plussé). Toutefois attention, la quantité d’énergie est une chose mais la forme sous laquelle elle est disponible en est une autre. Et le moment où elle est disponible aussi. Le thermique et l’hydraulique sont les seules à fournir de l’électricité au moment où nous en avons besoin ; ni le nucléaire, ni les renouvelables n’en sont capables. Quant à la voiture électrique, des progrès restent à faire en matière d’autonomie.


  • yvesduc 15 juin 2010 19:45
    1. Bien sûr que si, sinon, comment expliquer cette mémoire de poisson rouge que vous avez consistant à cesser de défendre un argument que j’ai réfuté un jour, et à le réutiliser un autre jour ? Au début la partie logique de votre cerveau recule, puis les instincts primitifs prennent le dessus (confiance en l’autorité) et rejettent mes arguments au motif que je ne fais pas autorité à vos yeux... Mon manque d’autorité étant avéré mais le problème est de faire passer la logique après.

    2. Vous connaissez la tour 3 du WTC (l’hôtel Mariott) ? (image) Voilà une tour qui n’a, elle, réellement aucune caractéristique de la démolition contrôlée :

    – Pas d’effondrement complet.

    – Pas d’effondrement symétrique.

    – Pas d’effondrement à une vitesse proche de la chute libre.

    – Pas de témoignage d’explosion.

    – Pas de hall ou de sous-sols dévastés.

    Personne, même chez ces “conspirationnistes” que vous prenez pour des idiots, n’envisage une DC pour la tour 3. Demandez-vous pourquoi...

    Vous avez le droit de dire que pour la tour 3, il n’y a « aucun » indice de DC... Là, ok.

    Mais si vous ne voyez pas la différence avec la tour 7 et la Tour Nord, et bien, je ne sais pas, regardez donc quelques vidéos de DC sur YouTube.

    3. Jamais notre lecture des faits n’a été réfutée. Ce n’est pas la même chose.


  • yvesduc 14 juin 2010 21:10
    « aucun indice » ?

    mmarvin, vous êtes extraordinaire...

    Cela fait longtemps que je n’ai plus d’espoir de vous faire changer d’avis (c’est pour l’internaute que j’écris) mais cette fois, ça se confirme, vous êtes définitivement sous l’influence de l’autorité.

    « aucun indice » ? Je rêve...

    « aucun indice » !?! Vous osez tout !
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv