• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

yvesduc

Informaticien, 43 ans.

Tableau de bord

  • Premier article le 14/02/2007
  • Modérateur depuis le 19/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 36 2414 3957
1 mois 0 13 0
5 jours 0 4 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 57 50 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • yvesduc 26 mai 2009 20:48

    Bravo pour cette analyse très fine. On progressera lorsque les journalistes auront compris qu’ils ne doivent pas avancer seuls mais groupés. J’ai écrit une lettre à Patrick Pesnot.



  • yvesduc 25 mai 2009 20:43
    Article superbe et courageux. Certains commentateurs semblent n’avoir rien compris et c’est normal car la candidature de Dieudonné nécessite de réfléchir un peu plus loin que le bout de son nez... Et notamment, de ne pas prendre pour argent comptant tout ce que disent les médias !

    Rien à voir mais j’ai trouvé cette perle dans le journal Le Monde du 23 mai 2009 : « L’antisionisme militant renvoie à l’antisémitisme. Il permet de mobiliser un fond antisémite tel qu’on le trouve en partie dans le Front national — dont Dieudonné agrège des éléments à son équipe —, et, de manière plus radicale, dans le négationnisme — dont il courtise l’un des principaux militants, Robert Faurisson. » Qui parle ? Vincent Duclert, historien (lien). Voilà un parfait contre-sens : Duclert n’a pas compris que l’antisémite veut chasser les Juifs d’ici, tandis que l’antisioniste veut une solution politique là-bas de façon à apaiser les tensions communautaires ici. C’est exactement le contraire.

    Dans le reste de l’article, Duclert dresse un bref tableau historique de l’antisémitisme en France en commettant l’exploit de ne jamais évoquer l’État d’Israël ni les douleurs qu’il inflige depuis 60 ans au peuple Palestinien, absence suggérant qu’il est impossible (interdit ?) de remettre en cause le projet sioniste. Ceci confirme l’intérêt de la liste de Dieudonné et la nécessité qu’un débat démocratique ait lieu, 60 ans après la création d’Israël, pour tirer le bilan de cette création et déterminer si la direction prise jusqu’ici a été la bonne.


  • yvesduc 22 mai 2009 21:46

    John, le fin du fin serait que la prochaine opération sous fausse bannière soit associée à une attaque informatique simultanée qui paralyserait pendant quelques heures les moyens de défense et de secours. La « sécurité internet » deviendrait le premier sujet de conversation et cela offrirait le prétexte rêvé pour donner un bon coup de frein à ce fichu internet trop progressiste, devenu l’ennemi numéro un depuis que les médias sont matés.



  • yvesduc 22 mai 2009 21:35

    Tout est dit ! Rappelons aussi que des années de diabolisation de Le Pen ne l’ont pas empêché de monter toujours plus haut.



  • yvesduc 21 mai 2009 20:39
    Philippe D : extraits de l’article : (1) « dénoncer cette entreprise coloniale est un point de départ pour dénoncer de façon générale la domination brutale du nord sur le sud » ; (2) « Dieudonné nous montre les mécanismes de la manipulation médiatique et de l’erreur collective, ceux-là mêmes qui sont mis en oeuvre pour maquiller les guerres ». La colonisation et les mensonges médiatiques me gênent et c’est en cela que l’initiative de Dieudonné est utile.

    « L’accusation d’antisémitisme [...] colle à la peau » (comme vous dites) de Dieudonné depuis qu’un sketch qui mettait en scène un colon israélien hystérique (c’est son droit tant que ce n’est pas un acharnement, et ça n’en est pas) a déclenché un déluge d’accusations de mauvaise foi l’immense majorité du temps, sur la tête du pauvre Dieudonné qui n’a pas dû comprendre tout de suite ce qui lui arrivait. Dieudonné a gagné 20 fois en justice, a perdu 2 fois seulement et l’une de deux pour diffamation (pas antisémitisme). Je ne connais pas le détail de la 2ème. Ce supposé antisémitisme de Dieudonné est donc une pure fabrication médiatique, dénuée de toute réalité. Ce mythe s’entretient par lui-même et parce que Dieudonné, ne pouvant l’arrêter, a choisi la provocation pour emballer la machine médiatique et la faire s’enfoncer dans l’erreur.

    Le « complot sioniste » est une formule maladroite pour parler du lobby sioniste, qui lui existe bel et bien et dont les membres se revendiquent. Ceci n’interdisant pas de réels complots sionistes de temps en temps. Par exemple lorsque 4 jeunes sionistes organisent la bastonnade d’une militante anti-sioniste de 70 ans (cas réel) : les agresseurs ne se sont bien sûr pas vantés de leur « exploit » avant. Il y a donc bien « complot » selon la définition du terme (cf. votre dictionnaire).

    Le problème n’est pas les lobbies mais le colonialisme.

    Je ne m’intéresse pas aux religions mais à la géopolitique, et l’Islam radical (ou toute religion radicale) n’est à mes yeux qu’un outil possible dont un pouvoir politique se sert lorsque ça profite à ses objectifs. La radicalité religieuse naturelle (c’est-à-dire non manipulée politiquement) est à mon avis conscrite à un tout petit nombre de gens et relève de la police et de la Justice quand débordement il y a, et d’une prévention par l’éducation sinon.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv