zak5

@njama
Cela n’a effectivement du sens que si l’on se place dans le fil des croyances juives, chrétiennes et musulmanes...

bah vous n’êtes ni dans une madrassa, ni dans une église ni dans une yeshiva ici, donc comment ce fait-il que cela vous a échappé de ne pas pouvoir argumenter en utilisant Abraham ?

Je vous le répète, le dogme n’est pas vraiment un problème en occident puisque le siècle des lumières est passé par là, l’occident est en majorité sceptique vis a vis de tous ces mythes ou tout au moins, les regarde avec un œil critique et parfois même ironique. Il vous reste a vous le musulman, qui prétend ne pas croire a ce que croient la quasi totalité des musulmans, de faire votre travail au sein de votre communauté. Dites leur par exemple que les hadiths qui trônent dans toutes les mosquées sont une insulte pour votre Prophète (prier dans une mosquée ou existent les pires caricatures de votre prophète, vous vous rendez compte ?)

Mais attention je vous préviens, c’est aussi le chemin de l’apostasie comme je vous l’ai dit. Un ami a moi a commencé par devenir coraniste, un peu plus loin dans l’histoire, il refusait de faire sa prière en utilisant certains versets de coran, trouvant cela ridicule quand il s’agit de spiritualité et du coup il refusait aussi de faire la prière derrière un imam qui utilise ces verset dans la prière, donc il n’allait plus prier a la mosquée, enfin, finalement, il n’est plus musulman mais seulement agnostique

A l’auteur

Que voulez-vous ? le mythe de l’Andalousie heureuse et le seul os a rongé qui reste à donner

pour encore espérer croire que le vivre ensemble entre religions qui ont vocation a dominer est possible.

L’Andalousie non seulement n’était pas un havre de paix pour les non-musulmans, mais ne l’était pas non-plus pour les musulmans eux-même : entre les Almoravides, les Almohad et ainsi de suite, croyez moi ce n’était pas vraiment la paix

Peut être au début avec la dynastie des Omeyyades, mais tous le monde sait que cette dynastie qui descend de Abou sofiane, contraint et forcé de devenir musulman, étaient très peu musulmans

@njama
je constate que vous soufrez de contradictions chroniques et franchement je n’aimerais pas être a votre place.
Vous parler d’Abraham, vous ne savez même pas s’il a vraiment existé. Vous dites sortir de la superstition et de la mythologie, Abraham en est une de mythologie, c’est jsute que c’est de la mytologie juive, bref, votre religion en est bourrée de mythologie et de superstition.

Vous ne partagez pas ce que la quasi totalité des musulmans croient, alors pourquoi reprocher aux chrétiens d’avoir leurs dogmes alors que la quasi totalité des gens qui se réclament de la culture chrétienne de croient plus aux dogmes, ou alors ils les regardent avec un œil critique qui n’existe pas encore dans votre religion ? « vous regardez la paille, mais vous ne voyez pas la poutre »

Et puis qu’a fait votre religion pour nous débarrasser du dogme, de la mythologie et de la superstition ? n’a-t-elle pas repris par exemple la mythologie la plus invraisemblable que même les chrétiens n’ont finalement pas canonisé ? ; l’enfant jésus qui parle comme un Prohéte alors qu’il vient de naître, l’enfant jésus qui fabrique avec de l’argile des oiseaux en chaire et en os et leur insuffle la vie etc ect

Vous dite que le dogme est le produits des interprétations humaines, Dieu n’avais pas prévu cela ? et comment Dieu n’a-t-il pas pu guider d’imminents, respectés et célèbres, musulmans pour leur éviter de dirent des bêtises sur ton Prophéte dans les hadiths et la sirah ? Ne savait-il pas que la réputation de sa religion sera intimement liée a la réputation de son Prophéte ? Par expérience, j’ai constaté que la plupart des musulmans qui quittent l’islam commencent par rejeter les hadiths ; alors pourquoi Dieu a-t-il permis que les hadiths soient le fruit du travail d’authentiques et imminents musulmans ?

franchement mon vieux si vous vous placez dans le registre de la rationalité, vous allez forcement tomber dans le ridicule

@njama
Pour le cerveau humain, il est plus facile d’admettre un seul Dieu...mais c’est plus rationnel.

ça il faudra le prouver. Moi je pense tout le contraire quand je regarde le monde avec ses inégalités et ses injustices, même dans la création. Le Dieu unique serait donc responsable de tout, les bonnes choses et les mauvaise choses ? (puisqu’il connait d’avance tout et il est unique a le savoir). Il serait plus logique de croire aux démons et aux anges qui eux ne sont pas responsables de tout. Mais si vous me dites que les démons et les anges ont au-dessus d’eux un chef unique qui les a fabriqué en toute connaissance de cause ; ce chef est responsable des méfaits des démons en ne mettant pas un frein à leurs actes. D’autant plus que j’ai bien l’impression que les Démons on bien plus de pouvoir que les Anges.

Plus concrètement, comment expliquer qu’un enfant puisse mourir dans des souffrances atroces d’un cancer ? c’est quoi cette aberration ? Qui est responsable de ce Bug dans les cellules de l’enfant (un détraquement cellulaire) ? Vous allez me dire les Hommes avec leur pollution et ainsi de suite, mais ceci n’est pas valable puisque c’est de la loterie, cela peut frapper n’importe quel enfant, et d’autres pas. Il y a d’autres exemples de Bugs ou les Hommes n’ont rien a faire dans l’histoire

Vous dite que l’Islam est sans dogme, mais le dogme du Coran incréé vous en faites quoi ? n’est-ce pas ce dogme qui est responsable de l’immobilisme et de l’encrage de l’islam au milieu du 7e siècle et qui nous donne les talibans, Daech, Boko haram ect.  ?

bref, en vous suivant là dessus, tout cela n’est que du charabia, et c’est bien pour cela que le mot « rationnel » doit être écarté quand on parle religion, et ceci avec aucune exception

Vous perdez toute rationalité justement parce que vous croyez aux menaces de ce Dieu unique qui vous promet l’enfer éternel et des supplices décrits dans leur moindre détails ; mais aussi des jouissances purement matérielles et charnelles dans l’autre monde sous réserve que vous nous distribuez ce discours prosélyte et stéréotypé. 

Si l’on veut humilier le peuple irakien et syrien (et kurde), il n y a pas meilleur façon que rapatrier ces criminels en France

Ces sauvages ont commis leurs atrocités (avec une sauvagerie sans précédent) sur les territoires irakien et syrien pas en France. Les victimes de ces criminels (les), les parents des victimes de ces criminels (les), qui peuvent témoigner contre eux sont en irak et en syrie, ceux qui peuvent identifier ces criminel(les) sont en Irak et en Syrie etc. il y a plein de raison pour raisonner croire que ces criminelles doivent être jugés sur la scène du crime.

Mettez vous à la place des victimes et des parents des victimes, qui voient ces criminels (les) échapper à la justice de leur pays parce qu’ils sont français et pour être juger par un pays dont la justice à leurs yeux est plus que laxiste avec les criminels