zany

PhiScp

Tachez de ne pas vous (nous) pensez supérieur monsieur, des savants musulman ?

Avant la renaissance il y en avais, et de très très bon je puis vous l’assurer, non seulement ils ont pris les connaissances des pays conquis, mais les ont centraliser et amélioré et ce dans tous les domaines (je vous conseil des documentaires sur le sujet), l’université de Bagdad vous connaissez ? (la première du monde)

Mais le jours ou l’intégrisme dur s’est installer cela à interdit tous progrès, ce qui a donner une société figé.

certain texte du coran sont dur, mais vous oublier le reste, il y à deux coran, celui de paix et celui de guerre mon grand, et certaine mœurs ne sont pas assimilable, mais les valeurs morale sont relativement semblable !

Ne confonder pas racaille et musulman déjà, cela seras un bon début, les racaille font ça pour faire « style »

tyrex

"De plus, et escuse-moi du peu, mais à mes yeux il n’y a aucune différence entre une personne qui dit des propos raciste et celui qui bombarde des noirs et des arabes, surtout si celui qui appuie sur le bouton est un blanc !!

Nous n’avons pas la même vision des choses, voilà tout. Mais ne prétends pas me connaître !"

Heu vous allez bien monsieur ? Vous vous rendez compte de ce que vous dite ?

Entre tenir des propos raciste qui blesse moralement une personne mais ne la tue pas vous mettez sur un pied d’égalité les assassins et les faiseur de guerre ?

Et le surtout si c’est un blanc qui appuis sur le bouton, mais quel est la différence ?

vous vous dite égalitaire, mais une égalité à échelle variable selon la couleur de peau ?

Je me laisse parfois emporter dans certaine de mes conclusions mais là vous accorder un ordre d’importance à la couleur de peau des morts ?

Vous me rassurer sur mes opinions, car le raciste c’est vous monsieur, bien plus que moi-même ou zemour.

Un homme est un homme, sa vous dérange peut-être moins quand c’est un homme noir qui appuies sur le bouton ?

Relisez-vous, c’est ignoble ce que vous avez écris, il faut revoir votre échelle de valeurs

« La plupart des trafiquants sont noirs et arabes, c’est un fait. »

On vas jouer à un jeux...
L’a plupart des esclavagistes sont blanc« 
La plupart des cons sont grand
La plupart des politiques sont corrompu
La plupart des français ne savent pas pour qui voter
La plupart des poissons volant vole

etc etc etc............

http://fr.wiktionary.org/wiki/plupart

 »Plupart« ne veut pas dire généralité,

Galilé est bien passé devant l’inquisition pour hérésie, et si nos prisons sont rempli de français de couleur ça donne que la réalité est raciste, porter plainte contre la réalité .

A partir de ce constat il faut en tirer les conclusions objective et non racialiste monsieur,
les mœurs et la culture sont les principaux responsable des tensions, oui il y a trop de généralité, je ne juge pas sur des »ont dis« .

Je vais tenter de vous donner un exemple simple qui demande un peu d’imagination :

Ont respecte toutes les cultures de part leurs différences sur notre sol, vrai ?

 »Dans son Histoire, Hérodote décrit les traditions funéraires de plusieurs peuples, parmi lesquels les Massagètes, les Padéens, les Issédons, les Scythes et les Thraces, dont certains sont nécrophages et d’autres sacrifient les vieillards et les malades avant de les faire cuire et de les consommer« 

Maintenant imaginer qu’un Scythes d’hier, arrive aujourd’hui, c’est dans sa culture de »manger ses morts« (bon je sais mais c’est fait exprès)

Donc au nom de la tolérance vous laisseriez faire ces pratiques culturel ?
Na pensez-vous pas que chacune des cultures face à cela traite l’autre de barbare ?

c’est exactement ce qu’il se produit aujourd’hui (de manière imager bien sûre)

Après quel sont les bases de la culture ? c’est quoi qui codifie les moeurs ?

Et bien ma lucette c’est les religions qui fixe ce qui est bien ou mal (directement ou indirectement, même pour les athé)

Après il faut voir les oppositions possible de mœurs (bien/mal, interdit ou autorisé)

culture française (je vous présente la base, la loi fondatrice de la france)

http://ledroitcriminel.free.fr/la_legislation_criminelle/anciens_textes/loi _salique.htm
et les évangiles (oui je sais moi aussi sa m’a choquer)

Et après il faut lire le coran qui fixe lui aussi, le bien, le mal et les interdits

après amuser vous a vous mettrer dans la peau d’un curé il y a 100 ans, et qu’il arrive aujourd’hui en voyant des mariages homo, le non respect des parents et des professeurs, les manipulation génétique, le non respect de certaine fêtes, la dépravations des moeurs etc...

Franchement, à la place du musulman, et de sont point de vue propre, quel civilisation est digne et civilisé ? Voyant cela vas-il encourager ses enfants à faire de même ou à les protéger de cette dépravation ?

Ha vous voyez c’est pas si simple M’sieur perséus, mais sa demande réflexion, et ce faisant j’ai eu beaucoup beaucoup moins d’apriori vis à vis des musulmans, je comprend pourquoi en partie, mais il faut que les deux partie se comprennent et n’aille pas à sens unique comme aujourd’hui.

Grace a eux je peu voir que notre société est en totale décadence, culturel/morale/économique/intellectuel etc... Faut-il encore s’en rendre compte, posez la question a vos amis »sommes nous en décadence ?« 

j’ai tester 90% de oui (et grand effroi sur leurs visages) et le »c’est vrai« ...

J’espère que vous avez réussi à me suivre.

Je ne juge pas, je comprend, j’entends, et je parle, c’est ma conclusion, et tous être honnéte avec lui-même et la vision de la société actuel de ce point de vue enclenche une formidable remise en question sur nos choix de civilisations.

Cette société tombera donc, c’est inévitable désormais et sera remplacer par une autre plus morale, juste et bien plus dur... (vision à 50 ans)

Pour faire simple

« la tolérance et l’apathie sont les dernières vertus d’une société mourante » Aristote

C’est inéluctable, pour ou contre, ont ne peut stopper cette décadence, il faut l’accepter.

Car l’occident est une civilisation basé sur le christianisme (à la base), et une civilisation qui fait guerre sur guerre pour assurer sa suprématie ne dure pas très longtemps, car elle lutte contre sa propre décadence...

Regarder et étudiez les anciennes civilisation et regarder ce qui les détruits, toujours la même chose, Egypte, indien d’amérique, afrique noir etc...

Là c’est la colonisation guerrière humanitaire pour le pétrole, ne pas au moins se rendre compte de cela démontre le niveaux de bêtise atteint par nos petites têtes.

 »moi je«  »moi je«  »moi je«  »moi je«  »moi je«  »moi je«  »moi je«  »moi je"

Non.....NOUS, pensez à l’autre avant de pensé à sois même, que chacun fasse comme ça et vous verrez le résultat (ha oui c’est chrétien et musulman comme enseignement morale)

Mais c’est la base.

Il semble que la croix gammé sois dans les deux sens, et elle à une symbolique différente pour chaque culture.

Tenez, le symbole basque (premier peuple a être arriver en europe avant les celtes (gaulois)

http://www.google.fr/search?q=croix+basque&hl=fr&client=firefox-a&hs=sEq&rls=org.mozilla:fr:official&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=ib-NTp6dAdDzsgbd65noDw&ved=0CDsQsAQ&biw=1920&bih=949

Si pour nous c’est un symbole qui appartiens au nazisme et à la Shoah, pour d’autres cultures sa veux dire autre chose.

tenez lisez ça, le plus troublant c’est que la définition est quasiment la même sur tous les continent, mais du fait des horreurs perpétré avec ce symbole en Europe, c’est devenu le « signe du démon »

http://www.lauburu.fr/fr/croix_basque.php

http://compilhistoire.pagesperso-orange.fr/svastika.htm

C’est en fait un symbole indo-européen, et juif aussi... (qui sont donc indo-européen aussi^^)

http://storage.canalblog.com/73/82/591762/38941179.gif

c’est même un symbole des indien hopi d’amérique ^^ (sa trou le cul comment il ont pu inventer tous en même temps un même symbole sachant qu’il ne sont pas sensé être rentrer en contacte hum...)

Bref les nazi ont tuer des cousins germain, si ont prends l’histoire du côté symbolique cela nous ramené à l’histoire cacher du monde occulter par les religions (la question la plus intéressante est pourquoi ? Je fait confiance au ancien, certaine chose ne doivent pas se savoir, car si l’ont par des mythe et légende du monde et bien sa fait mal)

exemple pour les méso américain

http://www.rhedae-magazine.com/Ameriques-Precolombiennes-le-Mythe-du-Dieu-blanc_a236.html

Mais là ont tombe vite dans l’atlantide ^^, il faut savoir que ce « dieu blanc » étais barbu, les indien d’Amérique sont imberbe (pas de barbe), et cette croyance est présente bien avant la « découverte » de l’Amérique ^^ c’est pas curieux ça ^^

L’antarctique messieurs, l’atlantide fut englouti par les eau, la glace c’est de l’eau, et les pôle bouge et ne sont pas fixe...

http://mappemonde.mgm.fr/num11/articles/art06306.html

Si le pôle nord étais situer en Scandinavie, le pôle sud lui n’étais donc pas en antarctique ^^ cqfd, sa donne pas envie de se les geler sa ? En plus sa expliquerais les cartes ancienne avant glaciation de piri reis...hum hum

ho surprise, saurons nous d’ou nous venons ?

Perséus, il n’est pas islamophobe, il dénonce juste les connivences et excuses pour justifier tel ou tel action.

Pour cela il faut bien comprendre les sens des mots et leurs significations propre qui sont systématiquement détourné pour faire dire « ha rasciste etc... »

Ont a un exemple flagrant avec chevénement sur les « sauvageons » en parlants des racaille, les journalistes inculte (et moi qui avais eu la flemme d’ouvrir un dico) sont tomber dans le « il les traite de sauvage etc... »

Pourtant voici la définition que les journaleux se sont bien abstenu de divulguer
http://fr.wiktionary.org/wiki/sauvageon

La définition à encore changer mais sa voulais dire ceci :

sauvageon : « jeune pousse (arbre) qui ne prend pas racine »

Ras le bol des déformations de la significations des mots, prenez un vieux dictionnaire et comparer les définitions sur certain mots, vous serez surpris car ils change de sens et sont moins précis, donc plus facilement manipulable.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Racisme

tachez de tous lire, et vous vous rendrez compte de la bêtise de certaine organisation dite anti-raciste, qui classe les agressions à caractérise raciste en les classant par ordre d’importance dans un but politique et en niant certain !

Le racisme c’est la hiérarchisation des races pour moi

mais la culture ou les mœurs ne sont pas une race à ce que je sache, je les respectes, je tente de les comprendres, mais de là à les intégrer dans un système de valeurs qui m’est opposé sur certain point de vue n’a rien d’infamant .

Donc si ont permet ça, ceux qui critique la France et les français sont donc aussi raciste que les autres, car dans la définition (que je conteste) il y a aussi le point de vus culturel et des moeurs.

Sa ouvre trop de mauvaise porte et fait un concours de victimisation qui n’a pas lieu d’être en société, car sans respect de ces différences ce pour tous le monde ont court à la catastrophe sociétale .

Par contre unir les gens de différente culture sous la culture française autant que faire se peu atténueras les tensions, mais il faut s’en donner les moyen.

Car chaque culture à des codes, des mœurs, des interdits différents, un action juger normale pour les uns est considérer comme barbare pour les autres, les exemple ne manque pas à ce sujet...

Là non sa existe pas ? C’est comme le « sentiment d’insécurité », c’est juste un sentiment et pas de l’insécurité, tous comme le « sentiment » de chômage, le « sentiment » qu’ont à des voleurs à la tête de l’état etc.....

c’est pas en cachent les problèmes qu’ils vont se résoudre tous seul, chacun doit se regarder dans la glace et se remettre en question.