zarathoustra

Ce n’est pas de la mauvaise foi de ma part. C’est simplement que je comprends l’argument du non paiement de la dette chez Mélenchon mais espérer que le PS adopte une telle position et en tire un quelconque profit électoral, c’est trop tirer par les cheveux pour moi.

En s’appuyant sur l’argumentaire économique de Zemmour pour justifier l’immigration massive, le FN a abandonné, en apparence du moins, ses traditionnelles ratonnades pour tenter de comprendre qui avait encore intérêt après la fin des 30 glorieuses à faire venir des immigrés. Il est important d’avoir conscience de ce changement qui a fait tant de déçus chez les historiques du FN mais qui a amené pas mal de nouveaux électeurs.
 
Les tensions sur un marché s’explique par l’écart entre l’offre et la demande, il en est de même sur le marché du travail où les prétentions salariales et exigences des français sont jugées trop élevées par les employeurs alors ils font venir des immigrés qui acceptent avec le sourire des emplois précaires. Ensuite, ses personnes auront des enfants qui feront des études, qui auront un bac+5 et qui auront l’outrecuidance d’exiger un emploi à un salaire bien « trop élevé » pour l’employeur. On fera donc face à une pénurie de main d’oeuvre terrible (mais organisée) et fera venir de nouveaux immigrés. 

J’aime beaucoup votre rappel du rôle joué par les constructeurs automobiles. On retrouve encore une fois dans ce cas la privatisation des profits générés grâce à l’immigration et la mutualisation des coûts qu’elle génère à ,plus long terme. Renault ferme des usines en France et en ouvre au Maroc à cause de la pénurie de main d’oeuvre, n’est-ce pas ?

Hier, j’ai lu plusieurs articles de sympathisants du Front de gauche ayant entamé une autocritique constructive et assez rapidement les critiques se sont dirigées vers le discours de Marseille et les attaques frontales à l’encontre du FN.

Je pense que ce diagnostic était le bon. Il faut bien comprendre que la diabolisation du FN était une vieille ficelle de Mitterrand comme l’a très honnêtement reconnu Jospin qui ne marche plus aujourd’hui. Fabius disait que le FN posait les bonnes questions mais n’apportaient pas les bonnes réponses. Je pense que c’est un sentiment que de nombreux français partagent et quand Mélenchon leur répond : « le métissage va résoudre nos problèmes car les arabes nous ont transmis la philosophie de Platon », la majorité a du mal à s’y retrouver.

PS : il serait intéressant aussi qu’on se pose la question du vote d’adhésion et du vote de protestation pour le Front de gauche.

Sachant que toutes les propositions que vous faites ne sont pas directement liées les unes aux autres, il faut bien que plusieurs conditions soient réunies pour que votre scénario se réalise quand bien même il n’y a qu’un SI dans la phrase.

Si dans vos rêves les plus fous, Hollande revient sur un Traité qu’il a lui même voté à l’assemblée, il y a encore un pas avant qu’il ne décide de ne plus rembourser la dette,... Sans compter que s’il avait annoncé toutes ces choses dans sa campagne, il aurait perdu plus de voix qu’il n’en aurait gagné.

Sur le thème de l’immigration, le FN a repris depuis un petit moment déjà la thèse d’Eric Zemmour sur la volonté des patrons de faire venir des immigrés pour faire pression sur les salaires. On est d’accord ou pas, il n’empêche que quand la présidente du principal syndicat patronnal prend sa plume pour attaquer Marine Le Pen, on peut légitimement s’interroger.

Sur le sujet de l’assistanat et de la fraude, ce n’est pas un élément différenciant du FN par rapport à l’UMP, il ne peut donc servir de critères pour étudier les motivations du vote FN.