zelectron

Les jugements concernent à 99% les résultats rarissimement les causes.
Il est vrai que pour un magistrat c’est plus facile d’appliquer la loi brute de brute que de chercher à comprendre afin de pouvoir trancher en faveur de la vérité et de l’innocence fussent-elles partielles. C’est le temps, qui, in fine est leur pire ennemi, trop de dossiers à examiner....c’est ainsi qu’au fur et à mesure ils deviennent des machines à juger et non des hommes libres de refléchir : ils n’ont plus ce temps !

Parfaitement d’accord aussi avec cette réflexion.

cordial aussi

Vive la société de zombies !
La justice va se préoccuper désormais de condamner les délinquants potentiels, supposés, prédisposés à, enclins éventuellement à, statistiquement aptes à , issus d’un milieu criminogène, génétiquement issus de parents condamnés (ou présupposés tels) et ayant donné naissance à des criminels ainsi la société sera garantie de ne plus avoir de criminels en son sein. Si un policier ou un juge ne nourrissent qu’un soupçon aussi infime soit-il, il faut absolument faire subir à l’individu soupçonné toutes les mesures possibles et imaginables pour obtenir de sa part des aveux y compris ceux à l’insu de lui-même de son plein gré.
Attention à ce que le cynisme ne gagne pas ceux et celles qui sont en charges d’appliquer les lois...

@le naïf
« Vous m’avez arraché de chaudes larmes devant une telle injustice » : moi ce sont des sanglots, ces pôv trader, on devrait créer une petite assoce (ou une grande ?) pour leur venir en aide et préparer un « traderthon » pour recueillir des fonds pour qu’ils puissent spéculer encore mieux sur notre dos et abattre définitivement les quelques entreprises manufacturières qu’il nous reste afin que les employés puissent « jouir » d’un repos bien mérité. (si, si, il en reste ! cherchez bien...dépêchez vous, il n’y en aura pas pour tout le monde !)

« Tomber de Charybde en Scylla » c’est exactement ce qui se produit : tomber de la gestion « syndicaliste irresponsable » à la « gestion privée par le racket éhonté ».
Quoi penser d’une de ces inepties tellement usuelles que plus personne n’a plus assez d’indignation pour s’opposer à ces magouilles, ne me dites pas que ce « consortium » fait ça pour les beaux yeux du peuple« (désormais la SNCF va payer très cher ses communications sur ce réseau »amélioré" par de grands effets d’annonces sans que la qualité ni le service et encore moins la pérennité soient réellement changés via des investissements massifs (sauf décors de théâtre ?) ni assurés.