zelectron

Merci qui ? merci Orange FT !

le 1er pas démocratique : « coller » derrière chaque élu un groupe de citoyens chargés de le contrôler (conseiller ?) et si un dérapage se produit le sanctionner, rien n’empêche en revanche de lui soumettre des idées en prime.
(il ne faut pas laisser une fois élus tous ces guignols dépenser sans compter l’argent public, embaucher à tout va ou encore voyager aux frais de la princesse, sans oublier se faire offrir des dons « pour leur bonnes œuvres »*)
*Topaze+Pagnol+Jouvet

le 1er pas démocratique : « coller » derrière chaque élu un groupe de citoyens chargés de le contrôler (conseiller ?) et si un dérapage se produit le sanctionner, rien n’empêche en revanche de lui soumettre des idées en prime.
(il ne faut pas laisser une fois élus tous ces guignols dépenser sans compter l’argent public, embaucher à tout va ou encore voyager aux frais de la princesse, sans oublier se faire offrir des dons « pour leur bonnes œuvres »)

une seule et unique mesure exigée jusqu’à son aboutissement (trop de revendications tuent les revendications !)
  
Et si, au lieu de prôner des milliers (et plus encore) de mesures élucubrées par « des » uns et « des » autres qui s’enchevêtrent, se contredisent, se discutent (se discutaillent ?) sempiternellement, une seule et unique pouvait voir le jour, celle-ci consistant dans le choix d’un comité d’assistance(de surveillance) d’un élu (à l’instar d’un jury, c.à.d. tiré au sort) pouvant contrôler éventuellement les frasques de ce digne représentant du peuple et l’envoyer en prison si nécessaire (après ou simultanément à la confiscation de ses biens directs et indirects). Vous verriez d’une part une très forte défection d’un certain personnel politique opportuniste et sans idéaux (ou les ayant perdus) et d’autre part l’éveil de candidats prêts à la dévotion au pays avec des qualifications hautes (et même très hautes).
J’ajoute que bon nombre de revendications, suggestions, modifications des lois et décrets seraient alors considérés et validés sans qu’il soit besoin d’attendre la Saint Glinglin*.

en résumé : chaque élu aurait sa « garde rapprochée » (le gardant de lui-même)

*équivalent des calendes grecques.
nb fi des « exigences abracadabrantesques et autres billevesées »
trop de revendications tuent les revendications !

une seule et unique mesure exigée jusqu’à son aboutissement (trop de revendications tuent les revendications !)
 
Et si, au lieu de prôner des milliers (et plus encore) de mesures élucubrées par « des » uns et « des » autres qui s’enchevêtrent, se contredisent, se discutent (se discutaillent ?) sempiternellement, une seule et unique pouvait voir le jour, celle-ci consistant dans le choix d’un comité d’assistance(de surveillance) d’un élu (à l’instar d’un jury, c.à.d. tiré au sort) pouvant contrôler éventuellement les frasques de ce digne représentant du peuple et l’envoyer en prison si nécessaire (après ou simultanément à la confiscation de ses biens directs et indirects). Vous verriez d’une part une très forte défection d’un certain personnel politique opportuniste et sans idéaux (ou les ayant perdus) et d’autre part l’éveil de candidats prêts à la dévotion au pays avec des qualifications hautes (et même très hautes).
J’ajoute que bon nombre de revendications, suggestions, modifications des lois et décrets seraient alors considérés et validés sans qu’il soit besoin d’attendre la Saint Glinglin*.

en résumé : chaque élu aurait sa « garde rapprochée » (le gardant de lui-même)

*équivalent des calendes grecques.
nb fi des « exigences abracadabrantesques et autres billevesées »
trop de revendications tuent les revendications !