ZEN

@Bill

« des partisans enragés », avez-vous dit ?

Diable ! Les renards par chez moi sont en bonne santé, mais ,par chez vous, je ne sais pas. Faites gaffe à vos mollets quand même...

Qui a dit :« Ce qui est excessif est insignifiant » ?

@ Sandra

Merci pour le « pauvre ami » si plein de condescendance...Je ne suis ni « pauvre »(je vis modestement) ni votre « ami » (mais ça peut venir, avec un peu d’effort de votre part..)

Vous avez une lecture trés sélective des oeuvres de L.S et des sites auquel ils se réfère. A croire aussi que vous n’avez-pas lu sa dernière contribution, où il nous présente sans rire les grandes victoires de Bush en Irak, alors que beaucoup de ses proches font plus qu’en douter...Mais si vous êtes une fervente de la politique actuelle de la Maison-Blanche , je vous comprends tout a fait. Mais ce n’est pas le sujet de ce fil...

Encore une fois, vous faites dans la voyance:je regarde trés peu la télé et surtout pas les sports. Mieux : je pratique (entre 8000 / 10000 km à vélo par an à 67ans...vous êtes prête à me suivre ? 

Je ne suis pas dopé à l’« A’vox »...J’aime bien cet espace de liberté, j’y donne mon avis de CITOYEN trés curieux de tout(c’est un vice ?), mais je fais bien d’autres choses tout aussi intéressantes, et je ne me sens absolument pas indispensable. Vous accordez décidément trop d’importance à ma petite personne. C’est gentil à vous, mais vous en faites trop...

Over

@ Sandra

Vous avez le don rare de lire dans les pensées des autres. Laissez donc s’exprimer Anne-Marie, dont j’ai apprécié une grande part de son intervention.

« Qualifié »,LS ? Les commentateurs apprécieront. Le porte -parole de la Maison-Blanche est aussi « qualifié » pour parler de la politique de son Boss...

Mes positions sont claires et argumentées. Je ne suis encarté à aucun parti.Et même si je l’étais, cela vous génerait-il ? Mettez moi dans la rubrique « altermondialiste » si vous voulez, même si je suis souvent en désaccord avec les positions d’Attac...Donc assez inclassable.Plutôt rebelle, assez proche du philosophe Alain ou de A.Gide. Et vous ?... Pensez-vous que quelqu’un puisse rester hors du champ du politique ? Je me méfie de ceux qui se prétendent apolitiques.

Que vient faire là-dedans mon ancien statut ? Si je m’étais présenté comme « citoyen ordinaire »(titre que je revendique), auriez-vous réagi ainsi ? Du ressentiment, vis à vis des « retraités » ? Cela vous arrivera aussi, je le souhaite...L’« autoproclamation » est le fait de tous, au sens strict, si vous connaissez le sens des mots...

Bien à vous.

Je précise que l’expression de Maggy se réfère à la « philosophie sociale » d’un auteur qu’elle n’a cessé de lire toute sa vie:Milton Friedman (qui a été l’inspirateur de la politique ultra libérale de Pinochet), pour qui les valeurs de solidarité doivent être bannies pour que vive le marché au profit des plus performants,selon le vieux principe toujours démenti que la richesse de quelques-uns profitent à tous...

@Citoyen ordinaire (IP:xxx.x40.38.189)

Tout à fait en phase avec vous sur ce point.Que de fois ai-je eu envie d’aller voir ailleurs, souvent exaspéré par l’empilement de commentaires aussi primaires que peu informés(euphémisme) !Et puis j’ai rebondi, à la lecture d’articles lumineux,d’une rare qualité, sans équivalent ailleurs. Nous sommes beaucoup, je crois , dans la même ambivalence.

Il est vrai que certains articles ne respirent pas toujours l’intelligence et le sérieux que l’on attendrait(euphémisme).Certains sont même de franches incitations aux pires dérives,comme ceux que produit régulièrement un certain L.S. auquel la rédaction ouvre régulièrement et étonnamment ses colonnes (relire ses articles). Il y a à repenser une nouvelle rigueur rédactionnelle tout comme une éthique des intervenants mieux définie.Je me suis déjà exprimé là-dessus. Je propose qu’un fil soit en permanence ouvert pour une mise au point permanente sur ces problèmes déontologiques. J’ai conscience que c’est une tâche difficile , quand on se veut ouvert et non élitiste.La rédaction ne doit pas avoir la tâche facile.Mais cela sera encore moins aisé avec l’audience grandissante.Nous pouvons être victimes de notre succès.

Sinon, beaucoup de personnes de qualité nous quitteront, comme certains l’ont fait, bruyamment ou en silence.Je pense aujourd’hui qu’une rencontre générale est au moins prématurée, tant que l’horizon ne s’est pas éclairci. Laissons passer au moins la période préélectorale , qui risque d’être l’occasion de forts dérapages et d’entrisme manifeste ou latent. Ne reproduisons pas ce qui s’est passé avec les radios libres en 1981, vite laminées ou récupérées.

Et que vive cette belle aventure !