ZEN

@Guy Morant

« J’appelle de mes vœux ce dépassement de la science objectiviste dont parle Bernard Dugué. »,dites vous...

Je ne comprens pas comment la science pourrait ne pas être « objectiviste », c’est à dire soucieuse d’objectivité...C’est là sa raison d’être et son mode normal de fonctionnement..

Il me semble que vous voulez, comme Bernard, trouver une unité de savoir, un sens global (pour lui mystique, divin..).Mais cela ne relève pas de la science et je suis Kant quand il démontre qu’un vue synthétique de l’univers ne peut conduire qu’à des illusions de type platonicien.

Personnellement, je suis athée et moniste. C’est un choix, non le résultat de démonstrations, aboutissement d’une réflexion qui est partie d’une critique anthropologique de la religion de ma jeunesse. Admettez que votre « Weltanschauung » est aussi un choix...si je vous ai bien compris.

En ce qui concerne la psychanalyse, voyez le commentaire que je viens d’envoyer à Miaou.

Amicalement

Chère Miaou

« rien de tel pour la psychanalyse, qui se refuse à l’évaluation sous les prétextes les plus divers, ce qui, à mon sens, clôt le débat sur sa scientificité Le scandale est d’autant plus grand que la »manipulation de faits expérimentaux« concernait, en l’occurence, des êtres humains auxquels on faisait miroiter la guérison mentale : ça n’a pas forcément la même portée que le comptage de petits pois. », dites-vous

Je crois, je suis même certain que vous faites une « grave » erreur épistémologique en ne distinguant pas ce qu’on appelle habituellement « sciences dures »(physique,chimie, biologie etc..). et « sciences molles » (psycho, socio, histoire...), dites aussi sciences humaines ou interprétatives.Non expérimentalement vérifiable et calculable en veut pas dire sans rigueur.

On ne peut en aucune manière les confondre dans leur méthodes et leurs types de scientificité. La psychanalyse fait partie des sciences humaines, avec ses limites, ses dérives parfois, mais aussi sa rigueur.Et puis c’est une réflexion qui avance tout en se corrigeant. Je connais assez de personnes « sauvées » par la psychanalyse :ça marche ! (même si ce n’est à tous les coups, car cela dépend largement de la nature de la névrose et de la formation du psy., car il y a des psy mal formés ou hélas !parfois autoproclamés).

Si vous ne connaissez Freud que par ouïe-dire, je vous conseille pour débuter l’excellente introduction de Peter Gay :« Freud, une vie » (Pluriel)

@ Cambronne

J’ai passé quinze jours sur ce livre hors-norme, mon Général.Depuis, malgré ses imperfections, ses lourdeurs et certaines inutiles digressions, il ne m’a pas quitté...

Un Vosgien parachuté dans l’Artois.

« Admettons même que le sionisme soit si raciste et meurtrier, en quoi cela constitue une excuse pour l’antisémitisme islamique »

Il n’y a aucune excuse à l’antisémitisme D ’OU QU ’IL VIENNE !Ni à l’antiislamisme primaire ! Suis-je assez clair ? Décidément vous ne savez pas lire ou vous êtes borné ....relisez tous mes commentaires...

Bonne Année républicaine et laïque quand même !

« Pour ZEN et quelques autres je voudrais rappeler en ce dernier jour de l’année que la politique étrangère d’un pays y compris le notre n’a pas grand chose à voir avec la morale ni avec les bons sentiments »

C’est exactement ce que je disais plus haut, mon cher Maréchal Cambronne. La Realpolitik s’est employée à soutenir l’Irak contre l’Iran, tout en armant (officieusement)l’Iran pour qu’il n’y ait ni vainqueur, ni vaincu et un maximum de pertes de part et d’autres. ...

Bonne Année quand même !