ZEN

Article trés bien fait, qui montre bien la complexité du problème.

@Tal

Tes perspectives sont intéressantes, mais je suis moins optimiste que toi sur l’effet de levier positif que pourraient produire les investissements chinois en Afrique.On le voit en Algérie, où des entreprises chinoises construisent de nouvelles cité avec une main-d’Oeuvre...chinoise.Mais peut-être que dans l’avenir, par une sorte de ruse de l’histoire, les choses pourraient changer.C’est bien d’avoir rappelé un passage de Huntington, ce sinistre « prophète » que l’histoire oubliera vite, je l’espère.

Bien à toi.

Qui possède la clef herméneutique pour comprendre cette pensée confuse ?

Tiens, un dépliage sélectif sur ce site vient de se produire...Quel est ce mystère ?

« Nous sommes ici sur Internet, sur AgoraVox. Plus exactement, au sein d’un débat où il s’agit de déterminer qui seront les juges et quelles sanctions seront à leur disposition. Les juges, c’est nous tous. La sanction est le vote positif ou négatif qui peut mener au repliage, lequel est plus une mesure vexatoire qu’une censure. Mais où sont les lois ? Dois-je sanctionner d’un pouce vers le bas celui qui n’est pas d’accord avec moi ou dont le ton ou le style m’agace ? Où sont les critères qui me permettent de juger les autres ? Les lois de ce débat n’ont pas encore été définies et il est grand temps de le faire. »

Je reprends à mon compte cet extrait de la longue intervention de Jules ci-dessus, qui mérite relecture.S’y expriment à la fois beaucoup d’expérience et de sagesse démocratique.

Hier, je me suis laissé aller à la colère contre ce qui me semblait devenir un sabotage d’une entreprise citoyenne qui m’apporte beaucoup en ouverture et liberté d’esprit.Je vivais sans doute trop sur une idée trop idéalisée de cette aventure dont je pensais qu’elle allait finir par s’autocorriger d’elle-même. L’heure est maintenant à le reconstruction courageuse. Bon courage à Carlo.

Bonjour

Demian, pour le bien de tous, il faut soit te retirer soit changer de discours. Ce serait un acte de courage de ta part.

Je renouvelle ma confiance à la rédaction. Le système de notation est bien sûr à revoir. On voit bien qu’il génère trop d’effets pervers.La notion de « pertinence » est à préciser, comme cela a déjà été suggéré.

Mais il y a aussi un problème avec certains articles qui ne sont pas assez examinés.Certains (rares heureusement) sont de véritables appels à des commentaires passionnels, voire haineux. Un meilleur filtrage est nécessaire à la source. Cet exemple est à méditer :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=15013