J’ai vu ce débat l’autre jour. Rien de nouveau, les mêmes arguments des deux côtés.
Personnellement, la seule chose que j’ai à dire, c’est que c’est une loi qui permet, pas une loi qui oblige, vous voyez la nuance, parce qu’on dirait que beaucoup ne la voient pas ?
Liberté, inscrit au fronton des mairies, faudrait pas oublier ! Et d’abord, qu’est-ce que ça peut vous faire, vous, tous ceux qui sont contre, que votre voisin veuille partir avant l’heure pour des raisons qui ne regardent que lui ? Lui, ça l’arrange, et vous, ça vous enlève quoi ?
Dans notre France corsetée, pétocharde, à la traîne dans tout, qui met des décennies à prendre une décision, et qui préfère interdire à tour de bras, moi je trouve que cette loi qui permet est bonne à prendre.
Tout ce déluge de récupération politique devient carrément indigeste !
Quant à Nunez cette lavette glissante a d’une main autorisé la marche, et de l’autre main demandé une justice implacable pour les très rares couillons qui ont fait des saluts nazis, ah mais, faudrait voir à voir !
Je viens vous apporter un peu de soutien : j’ai pris la peine de visionner la vidéo, et ça ne fait absolument aucun doute : le Clément Machin rit de la mort de Quentin Deranque. Il s’esclaffe. Voilà, après, comme vous dites, il n’y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. Dissonance cognitive, ça s’appelle. Pour moi en tout cas qui ne suis pas dissonnante, ce rire est abject, en effet.