ZenZoe

@Eric F
En effet, c’est la raison pour laquelle on doit différencier les deux cas législatifs, aide à mourir volontaire et acharnement thérapeutique. J’ai l’impression que les gens mélangent les deux.

@bonjour cevennevive
Je pense qu’il faut légiférer parce que certaines personnes en très grande souffrance le demandent sans équivoque, et parce que les médecins qui quelquefois accomplissent le geste le font illégalement à vrai dire, parce que le patient le leur a demandé, mais ils risquent la radiation. Il faudrait clarifier tout ça.

Pour le reste, il ne s’agit pas de piquer les gens contre leur gré, même si beaucoup pointent des dérives (qui pourraient d’ailleurs être évitées par une meilleure prise en charge des gens en général tout au long de leur vie).

Pour ma part, j’espère juste partir doucement, ’’glisser’’ comme disent les soignants, dans mon sommeil c’est encore mieux, ayant fait le tour des choses et accompli ce que je devais faire, ne plus rien attendre du monde.... et que jamais je n’aurai une maladie tellement douloureuse que la souffrance me gâchera mes derniers instants sur terre.

Dans toutes les dicussions sur le sujet, on dirait vraiment qu’il s’agit de piquer les gens contre leur gré ! Ça me fait grimper aux rideaux à chaque fois.

Chacun doit pouvoir disposer de son corps, de sa vie, et choisir le moment de sa mort. Ce n’est pas aux médecins ni à personne d’autre de me donner la permission ou même un avis, car personne, absolument personne, ne saura éventuellement le moment venu quel est le degré de ma souffrance, physique et mentale, mon attachement à la vie, la force de mon envie d’en finir, avec dignité, le plus paisiblement possible. Je ne comprends vraiment pas comment quiconque pourrait me subtiliser ce droit, alors même que je suis la principale sinon l’unique personne concernée et que ma décision ne regarde que moi, pas même mes proches qui, s’ils m’aiment vraiment, ne sauraient aller contre.

J’entends les réserves concernant les personnes vulnérables, et susceptibles d’être influencées par des proches par exemple, dans un sens ou dans l’autre d’ailleurs, et en effet, des garde-fous doivent être mis en place, mais jamais, jamais on ne devrait enlever un droit à une personne parce qu’éventuellement il pourrait y avoir des dérives. C’est profondément immoral et même grotesque.

J’entends aussi les réserves concernant ceux qui justement ne peuvent plus donner leur avis, les malades d’Alzheimer par exemple, mais pour avoir connu personnellement quelques cas, avec de pauvres corps attachés au lit et au cerveau devenu une bouillie, je me pose la question d’un éventuel consentement. Doit-on dans ce cas parler d’aide à mourir ou d’acharnement thérapeutique, comme pour ce pauvre Vincent Lambert ?

@LeMerou
Commentaire impeccable. Particulièrement cette phrase : ’’Mais voilà, nous faisons face au triptyque diabolique qui est et dans l’ordre, la religion, Hippocrate et le politique’’. Dans un pays qui se dit laïque, égalitaire et démocratique, ça fait un peu tiquer !
Comme vous le dites aussi très bien dans la dernière phrase, ce droit suprême de pouvoir disposer de son corps et de sa vie devrait seul être pris en compte, oui mais voilà, on fait face au triptyque diabolique ...

Et cette loi sera votée, mais, comme toujours en France, avec tellement de restrictions que rien ou presque ne sera résolu une bonne fois pour toutes et que les malades seront toujours obligés d’aller en Belgique ou en Suisse.. Que c’est triste ...

Comme musique éruptive, j’ai aussi le gamin de mes voisins, à qui on venait d’offrir une batterie pour Noël.