ZenZoe

Très beau texte, avec des mots tout simples, on dirait du vécu.

@Panoramix

Vous avez raison, c’est un problème. J’avais lu quelque part que les forces de l’ordre savent bien où se trouvent les caches d’armes, mais ne font rien pour diverses raisons obscures. Je n’y connais rien, mais quelques descentes et saisies pour commencer, et des peines planchers sévères pour les porteurs d’armes.

Je me souviens que jusque dans les années 80, s’attaquer à un flic était une mauvaise idée et les malfrats le savaient bien. Ce que je voudrais éviter, et c’est le sens de mon propos, c’est une solution Far West à l’américaine, qui ne m’a pas l’air bien plus efficace que ce qu’on fait ici (rien).

@Octave Lebel

Rien compris à votre commentaire

C’est vrai qu’on peut trouver anormal une police avec des pistolets à eau, et des délinquants avec des kalachs. On comprend bien que le combat est inégal - mais même en donnant des kalachs aux policiers, ça reste une fausse bonne idée à mon avis, même si on peut comprendre la volonté de rééquilibrer les forces en présence, l’une légale, l’autre pas. Fausse bonne idée et solution de facilité.

Au lieu d’armer la police, mieux vaudrait partir avec le projet général de désarmer les délinquants. Sur le terrain, avec des descentes partout et des saisies, et dans les têtes, avec des sanctions réelles et appliquées, des formations de policiers qui tiennent la route (voir Octave Lebel plus haut), bref, redorer le blason de la police et réinculquer le respect de l’autorité. Sauf que cette idéee-là est plus ardue et plus longue à mettre en place.

@LeMerou

« Pour ma modeste part, je n’ai aucune gène ou crainte à être contrôlé sur mes écrits circulant sur le « web », je les assume »

Tant que vos écrits ne gênent personne, pas de souci, et encore... Mais imaginez que vous écriviez sur des faits gênants. Vous n’êtes sûrement pas naïf au point de croire qu’il s’agit uniquement de lutter contre le terrorisme, la pédocriminalité ou la cybercriminalité. Demandez à Edward Snowden, à Julian Assange, à tous les lanceurs d’alerte.

Et puis, on peut aussi penser qu’il s’agit également de contrôler la population, la maintenir dans un état de peur, de la rendre docile et inoffensive pour le pouvoir en place. Demandez à ceux qui ont fui les ravages de la Stasi, du KGB... Des gens espionnés jusque dans la chambre à coucher, et peut-être même dans les WC  tout le temps, dans un climat délétère et angoissant...

Ah ben non, merci bien ! Et si vous croyez que la France est immune à ce type de surveillance, qui arrive en douce, masquée, réfléchissez-y encore, on a déjà connu ça.

Tenez, je vous mets en lien un article de wikipedia, qu’on ne peut pas accuser de sédition, sur la « surveillance globale ». Je l’ai trouvé très intéressant : https://fr.wikipedia.org/wiki/Surveillance_globale (désolée, le lien ne marche pas).