Zevengeur

@arthes

Une couleur extérieure ne représente rien d’autre qu’une partie du rayonnement externe visible non absorbé, donc réfléchit.
Ce qui est absorbé correspond à de l’énergie que la tomate avale afin d’alimenter des réactions chimiques telles que le murissement ou les bactéries qui vont la dévorer si elle n’est plus sur sa branche.
Toutes ces réactions sont très complexes, je ne suis pas compétent pour en dire plus.

Une couleur n’a en fait pas d’autre existence physique que des photons d’une certaine longueur d’onde λ (énergie = hc/ λ) réfléchie captés par votre œil puis transformés en signal électrique vers l’encéphale comme expliqué dans l’article.

La sensation de couleur ressentie par vous et moi fut nommée « quale » simplement pour mettre un mot sur quelque chose que l’on n’explique pas plus que ça, c’est l’une des questions abordées dans l’article.

@pemile

Je ne pense pas que l’on puisse sérieusement comparer les témoignages de rencontres avec la vierge avec ceux issus des NDE !
J’ai d’ailleurs écris un article qui traite du cas de Fatima ici.

Je suis au courant des expériences sur les cibles dans les hôpitaux, mais absence de preuves recueillies jusqu’ici n’est pas preuve d’absence (*).

(*) Je précise que je n’ai pas cherché si des informations récentes sur ce sujet sont disponibles.

@arthes

Il est exact que j’ai été un peu réducteur car les Grecs, Perses, Chinois, Arabes avaient déjà effectué pas mal de découvertes qui ont servies de base à l’initialisation de la science moderne.
Cependant, la science libérée de la religion a réellement démarré très fort depuis environ 3 siècles comme en témoigne l’explosion de nos connaissances durant cette période.
Dans le cadre d’un simple commentaire, on ne peut pas faire un cours d’épistémologie !

@pemile

Ben il verrait le rouge de la tomate comme vous et moi, sauf qu’il ne connaitrait pas le mot « rouge ».

@JC_Lavau

Je vous décerne volontiers le titre de grand maitre Jedi de la physique :))
Après, au vu de votre niveau transcendant on se demande ce que vous faites sur Avox à commenter des délire égocentrique et infantiles !

@arthes

Plus sérieusement, je considère qu’il faut avancer pas à pas et ne pas tenter de tout expliquer à coups de spéculations infondées.
A partir d’observations au niveau quantique, je défends ici le libre arbitre de notre conscience permise par l’Univers dans lequel ladite conscience évolue à travers une interface bipède assez sophistiquée embarquant des fonctions automatiques et des degrés de libertés.

Pour le reste, s’attaquer à l’identification du moteur de l’Univers me parait un peu présomptueux pour une espèce qui ne fait de la science que depuis 3 siècles après des millénaires d’obscurantisme.

Ceci étant posé, je ne rejette absolument pas l’idée de l’existence d’un grand architecte, mais avec les données que l’on a acquises nous aurions du mal à esquisser une démonstration de son existence.