Zevengeur

@JC_Lavau
*
Je crois que vous avez mal lu le commentaire de gnozd

@gnozd

Remarque judicieuse, la conscience n’appartient très certainement pas à ce que l’on considère comme notre Univers.
Précision : Univers au sens Einsteinien soit l’espace temps 3D+t et tout ce qu’il contient que l’on nomme (au choix) champs, particules, ondes ou « brotz ».
La conscience est sans doute plus fondamentale que tous ces trucs !

@pemile

La question de l’acquisition d’informations est en effet fondamentale car elle est l’une des preuves de la réalité de sortie du corps.
Il est par ailleurs remarquable que cette dernière ne semble pas (à ma connaissance du moins) avoir fait l’objet d’un ouvrage spécifique ou même d’un article.

Je vais donc vous citer un cas typique issu du livre du Dr Jean Pierre Jourdan « DEADLINE » paru originellement en 2006, à noter que si on ne lit qu’un seul livre sur les NDE alors c’est celui là qu’il faut choisir !
Page 149, il cite le cas de J.M. qui fut blessé par balle en 1949 puis opéré dans un hôpital.

Information 1 :
Lors de sa NDE, son corps est sur la table d’opération et sa conscience est extériorisée. Il perçoit alors (en 4D ?) une plaque sous la table d’opération avec l’inscription « Manufacture de St Etienne » non visible par le personnel médical dans la pièce. A postériori, vérification faite il y avait bien une plaque sous la table avec ladite inscription.

Information 2 :
Lors de son arrivée nocturne, il était porté sur une civière et pratiquement inconscient. Durant sa NDE, il perçoit l’extérieur de l’hôpital, de nombreuses pièces adjacentes avec des détails associés. A postériori, l’exactitude de tout ce qu’il décrivit à son réveil fut validée.

Des témoignages de ce type foisonnent dans la littérature sur les NDE, elles nous montrent la voie pour mettre en place des procédures scientifiques de validation.

Par exemple, on pourrait imaginer le positionnement de cibles contenant des symboles cachés. Lors de NDE, si les expérienceurs identifient les symboles, alors la preuve sera acquise.
(Ce serait plus facile si l’on savait provoquer des NDE).

@HClAtom

Si l’on pousse en effet, on doit également se poser la question de l’origine de l’Univers. Ce dernier est né, évolue indépendamment de toute existence d’êtres humains (ou d’éventuels extraterrestres).
Cette question est fondamentale, mais la cosmologie (modèle standard ou Janus) n’y répond pas, elle se contente de décrire l’histoire de l’Univers sans faire d’hypothèses sur son moteur.

Je me borne ici (mais c’est déjà beaucoup), à considérer que l’Univers est conçu de telle sorte que ce dernier permette le libre arbitre de notre conscience.
En ce sens, à notre échelle (je précise), il n’est pas déterministe puisque par notre volonté, nous pouvons lui « demander » de choisir un chemin dans le futur parmi d’autres.
L’ensemble de tous les chemins possibles se traduisent alors selon notre perception par les lois de la nature.
(Je développerai ces idées dans des articles à venir, inspirés par la théorie cosmologique de la double causalité de Philippe Guillemand).

@Bertrand Dupuis

Je savais qu’Albert n’était pas un génie des Maths mais pour De Broglie, je suis un peu surpris, il était Physicien et Mathématicien me semble t’il.