Zevengeur

@fcpgismo

Désolé de vous contredire mais multivers ou pas,
on n’a toujours pas la moindre explication à la question de base :
« comment tout cela a t’il pu apparaitre à partir d’un hypothétique néant absolu ? »

Ceci étant, votre commentaire concerne le problème de la superposition des états quantiques, la théorie des multivers d’Everett (à laquelle je ne crois pas) peut en toute logique y répondre.

Il y a une alternative beaucoup plus crédible avec la « théorie de la double causalité » de Philippe Guillemant (je ne développe pas plus ici),
encore un article en projet !

@Zolko

Hélas, vous remplacez une aporie par une autre.

Si l’on considère que Dieu a créé le monde à t=1µs, alors il va falloir lancer des recherches afin de déterminer l’origine de Dieu !

(Et hop, on remet sur le tapis une question philosophique débattue depuis plus de 2500 ans !)

@Shawford

Si vous voulez être dans les premiers lecteurs de cet article à paraitre, surveillez mon blog !

https://zevengeur.wordpress.com/

@Zolko

Notez que j’ai soigneusement mis en évidence les questions sans réponses du modèle standard cosmologique, et je vous renvoie à ce commentaire :
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/cdm-grandeur-et-decadence-du-198695#forum5058110

Pour la question d’un éventuel Dieu créateur ou autre entité transcendante, le cas échéant, la science le mettra en évidence sinon, nous retombons dans les travers mystiques du passé.

@Shawford

Votre remarque est pertinente, alors je vais développer un peu.

Coté physique fondamentale, nous vivons encore aujourd’hui sur des théories élaborées il y a un siècle : relativité générale (RG) basée sur la gravité et théorie quantique (TQ) basée sur les 3 forces reliant les particules.
Ces deux théories étant incompatibles, les physiciens ont cherché une théorie unique intégrant les 3 forces quantiques à la gravitation : la théorie des cordes était née.

Là où le bas blesse, c’est que cette théorie a déjà mobilisé plus de 30 ans d’efforts et qu’on ose aujourd’hui nous annoncer que nous ne sommes pas à la veille de monter la moindre expérience permettant de la vérifier.

De qui se moque t’on ?

Pour la cosmologie, le contexte est différent.
Le modèle standard, parti des observations et a été développé en parfaite compatibilité avec la RG et la TQ.
Ce n’est que relativement récemment que des observations sont venues effondrer une partie du modèle, cependant ce dernier -dans son esprit- reste à mon sens valable.

Il s’agit simplement (même si ce n’est pas si simple) de trouver des solutions pertinentes pour corriger les invraisemblances de ce dernier, ajoutées un peu en panique.
N’oublions pas que la recherche de matière noire est un échec depuis plus de 20 ans, sans parler de l’énergie noire.

Si vous avez eu le courage de lire mon article jusqu’au bout, vous aurez constaté que je suis en train d’en écrire la suite.
(Suspense !)