• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

passemurs

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 149 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • zmed 4 décembre 2010 12:22

    @Calmos   « Les 3/4 des socialos ne peuvent pas la piffer »

    C’est pour ça qu’elle a gagnée les primaires de 2007 loin devant DSK ???!!!!!!????

    Arrêtez de raconter n’importe quoi, vous êtes ridicule !!!

    Je sais pas pourquoi, mais dès qu’il s’agit de parler de Royale, certains deviennent hystériques et complètement a coté de leur pompes .



  • zmed 13 novembre 2010 11:22

    Vu qu’il n’y a pas d’espace ou exprimer ça , je poste ici !!

    Je suis vraiment en colère contre cette pub Audio qui nous agresse dès qu’on arrive sur le site, en plus elles sont multiples et nous oblige a jongler rapidement pour faire taire cette monstruosité. De plus il est souvent impossible de couper le son, le clic est inactif.

    Pire , elles reviennent a chaque actualisation de la page ou surfe dans les liens du site

    Je comprend bien vous avez besoin de la pub pour vivre , mais li y a des limites a tout !!!

    ATTENTION !!! vous faites fuirent vos lecteurs, c’est pas possible une telle agression audio !!!



  • zmed 12 novembre 2010 10:18

    Agoravox est très souvent décrier dans les forums, quand je renvoie vers un de ces articles agora pour appuyer mes propos . En gros agoravox est considéré comme un repère de guignols ou de conspirationnistes n’ayant aucunes crédibilités, ce que j’ai toujours contesté avec véhémence.

    Mais comment défendre le site si on peut même pas trouver une liste de rédacteurs très connus ou haut placé du monde politique, intellectuel,médiatique ou des sciences et ayant un statuts faisant autorités ou pouvant apporter une crédibilité certaine au site ? 

    Peut être que j’ai mal cherché, mais j’ai trouvé nul part sur le site cette liste de rédacteurs qui pourraient donner du credit au site.



  • zmed 10 août 2010 14:19

    Par anty (xxx.xxx.xxx.237) 10 août 13:37

    « Je n’ai pas trouvé un article qui dédouane les talibans par contre j’en ai trouvé un qui les accuse »

    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Qui a dit le contraire ?????

    On parle uniquement de la photo qui illustre l’article et de la pratique du nez coupée. Les Talibans ne pratiquent pas cette mutilation et la condamnent .

    Il est évidement que cela ne douane en rien les talibans des crimes horribles commis au nom de dieu. On vous demande seulement de cessez amalgame, surtout quand elle sert une propagande qui veut pas dire son nom !!!!

    et pour l’article dédouanant les talibants, il suffit de regarde le C dans l’air d’hier a partir de 53mn. J’ai mis le lien plus haut dans mon poste.



  • zmed 10 août 2010 12:14

    Loin de moi l’idée de défendre les talibans mais cette image du Time et une propagande mensongère.

    1 - La mutilation du nez n’a rien avoir avoir avec l’Afghanistan. Les talibans ont toujours condamnés cette pratique qui ne fait pas partie de la charia.

    2- Elle touche tous les pays de la région et est pratiquée quelque soit la religion. 

    3- C’est une pratique très répandu qui touche tout autant les femmes que les hommes.

    4 - D’origine hindou, c’est très souvent des conflits familiaux . Touché au nez , c’est toucher a l’honneur d’une personne.

    voir C dans l’air a partir de 53mn

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv