Zolko

@C’est Nabum : c’est vrai qu’il était devenu un peu lourd avec le sujet unique pendant quelques années. Mais, objectivement, on constate qu’il y avait collusion entre la banque Rotschild, le criminel sexuel Epstein, et le gouvernement Français. Et ça c’est pas normal.

Et ce qui n’est pas normal non-plus c’est qu’il n’y ait pas d’enquête maintenant qu’on connait cette collusion.

Alors que Dieudonné continue à porter un bracelet electronique à cause de cette collusion.

@ahtupic

Demandez à Dieudonné

ah mais lui cépapareil : il a osé dire la vérite (voir la message d’Ariane de Rotschild à Epstein) et il a osé ne pas plier l’échine, c’est intolérable.

@Nabum : j’aurais tendance à dire que quelqu’un qui veut le pouvoir est suspect. Il faudrait donc donner le pouvoir à ceux qui n’en veulent pas spécialement. Par tirage au sort par exemple.

Mais ça ne marcherait pas pour des présidents ou des ministres, la effectivement la présomption de culpabilité serait bienvenue

@Gaston Lanhard

A noter que d’autres sources signalent 60 000

moi j’avais lu 300 000. Ou même 3 millions ? Allez, je vous le fais à 30 millions de manifestants exécutés par le mollahs Iraniens et on n’en parle plus.

@Nabum :

La suspicion de culpabilité

bien d’accord avec ça. Avoir du pouvoir est suspicieux, ceux qui en ont et l’exercent devraient être tenus à des standards de comportement bien plus élevés que le simple quidam de la population. Donc tous ceux qui ont du pouvoir sont suspectés de corruption, abus de pouvoir, abus de biens sociaux, et tutti-quanti tous les jours, même quand ils ne font rien.

Par contre, je ne sais pas comment le mettre en oeuvre concrètement : écarter quelqu’un sur simple dénonciation basculera le problème dans l’autre sens. Il suffirait, pour écarter un politicien intègre et donc embêtant, de le dénoncer et supçonner de n’importe-quoi (harcèlement sexuel par exemple, un truc subjectif) et on est débarassé des gêneurs. Il faudrait quelque-chose de plus objectif.