Zolko

@JC_Lavau : preuves de quoi ? Que la théorie du BigBang est fausse ? Vous n’avez décidement pas compris la notion de theorie scientifique. Si le sujet vous inéteresse, il y a la théière de Russel.

@Hervé Hum : 

En effet, si le photon est émis juste après le big-bang et que toutes les galaxies, y compris donc la notre, sont issues du même moment, mouvement, comment un photon peut être vu 14 milliards d’années plus tard, alors que la vitesse d’éloignement de la galaxie du big-bang est inférieure à la vitesse de la lumière ?

bonne remarque. Selon la théorie du BigBang, cela s’explique par l’inflation cosmique. Ce qui, bien-sûr, ne veut rien dire : il n’y a pas de théorie, de modèle, aucune observation, rien, mise à part que c’est la seule explication au paradoxe que vous soulevez.
 
La même chose d’ailleurs sur l’asymétrie matière/anti-matière, jamais mise en défaut, et pourtant nécéssaire pour la théorie du BigBang.
 
Ce qui prouve que la théorie du BigBang est fausse. Et que les explications de JC Lavau sont bidons. 

@Yves : 

Appelons t0 le dernier instant où la boule est dans l’état mesurable « immobile », et t1 le premier temps où la boule est dans l’état mesurable « en mouvement »

 
Oui, tout est faux dans cet article. En fait, la boule se met en mouvement de façon continue : la partie en contact avec le choc se déforme, sans que la partie opposée soit affectée, puis cette déformation crée une force qui agit sur la boule entière, force qui est transformée en accélaration, accélération qui imprime une vitesse, vitesse qui entraine le déplacement. 
 
Le premier temps ou le déplacement de la boule sera mesurable dépendra de l’instrument de mesure. Avec une caméra à 100fps t1=10ms, avec une caméra à 10000fps t1=100µs.
 
Mais ce qui est bien avec ce genre d’article, même faux, est qu’il oblige/permet de réfléchire à la science. C’est comme l’addition A=1+2+3+4+...=-1/12 : trouvez l’erreur.

32 commentaires, dont plus de la moitié — 18, j’ai compté — des trolls sionistes habituels qui débitent leur propagande habituelle. Vous ne vous fatiguez jamais ? Vous ne vous rendez pas compte que tout le monde (ici) vous a démasqué ? Ce cheval est mort, inutile de lui taper dessus, il n’avancera plus.

Le christianisme est apparu historiquement au début de l’Empire romain. Cette conjonction n’est peut-être pas anodine.

 

je suis obligé d’interjecter la phrase-culte du moment : corrélation n’est pas causation. L’Empire Romain a diffusé 2 choses fondamentales pour nous :

• le christianisme
• l’alphabet Romain
  

Mais il n’a pas diffusé les mathématiques et les nombres Arabes (inventés par les Perses).

On peut aussi voir ça sous un autre angle : à l’époque, il devait y avoir des centaines de croyances et de religions naissantes, le christianisme a « gagné » par Darwinisme social : il proposait ce qui est le mieux pour se reproduire — séparation de la religion et de la politique, respect des femmes, le pardon et la coopération — contrairement aux autres religions.

 

Ce que vous faites dans cet article est de l’anachronisme.