Zolko

le gauchiste est un idéaliste. Il vote pour des idées, et non pour la défense de ses privilèges ou de l’ordre établi, comme le font les gens, nantis ou non, à droite.

J’ai fait un rêve d’une gauche démocratique qui donnerait le pouvoir au peuple

vous avez tout faux dès le titre de votre article : pourquoi « gauche » ? Votre rêve serait mon cauchemar : que les idées politiques soient bonnes ou mauvaises, à priori, avant même de savoir ce qu’elles contiennent, juste parce-que certains y ont accolé une étiquette « gauche » ou « droite ». Il y a les gentils de gauche et les méchants de droite.

Vous venez de résumer, en une seule phrase, ce qui ne va pas avec les gôchistes autoproclamés : ils sont sectaires. En y réfléchissant, ces gôchistes sont en fait les idiots utiles du système qu’ils prétendent combattre. Ce qui n’est pas une surprise quand on se rapelle de Besancenot et du NPA.

Pourquoi ne rêvez-vous pas d’un système politique qui donnerait le pouvoir au peuple ? Tout simplement. Pourquoi avez-vous ce besoin de vous qualifier de « gauche » ? Savez-vous seulement d’où vient le concept ? 

ça manque un peu de liens, non ? 

Qwant

« la création divine ne doit absolument pas être posée comme une hypothèse scientifique. C’est la Vérité ! Inutile de chercher à la vérifier. Douter quant à la véracité des faits n’est pas permis »

un peu comme le réchauffement climatique, donc. Ou l’Holocaust. Ou l’Islam comme religion de paix et d’amour. Se poser des questions là-dessus est taboo. 

Mais il y a un truc bien plus rigolo dans votre article :

« Alors malgré l’évidence des faits, la personne chrétienne doit, par construction, être créationniste. Car, si elle ne l’est pas, est-elle toujours une vraie chrétienne ? »

Connaissez-vous la théorie du Big-Bang ? Cette théorie scientifique, pour pouvoir être vraie, exige la grande inflation et la violation de la symétrie matière/antimatière, 2 phénomènes qui n’ont jamais été observés, qui n’ont absolument aucune explication, donc, d’après le rasoir d’Occam, cette théorie est vérifiablement fausse. 

Et pourtant, vous ne verrez jamais aucun scientifique mettre en doute la théorie du Big-Bang, car celui qui le ferait serait-il encore un vrai scientifique ? 

Une explication bien plus simple est que l’Univers a été créé non-pas à l’instant t=0 mais à l’instant t=10e-32s, (juste après l’inflation cosmologique), ou alors à l’instant t=1µs (après la formation des baryons), et cela ne viole aucun des principes phisiques observables ... mais donne raison aux créationistes : l’Univers aurait été créé, ce qui est insupportable aux « scientifiques ».

Je ne comprends pas :

« Si l’A320 a obtenu plus de la moitié du marché [...] c’est grâce à des innovations sorties en 1985 »

donc vous êtes d’accord avec Mme. LePen : le succès d’Airbus ne doit rien à l’UE ? (fondée en 1992 par le traité de Maastricht) Que le succès d’Airbus est du à la qualité de l’enseignement supérieur Européen, qui est régi par chaque pays suivant des règles locales ?