Zolko

@biquet : « depuis les années 60 avec Sakarov. Depuis quel résultat ? »
 

Ben ... que ça ne marche pas ? Que c’est possible théoriquement, mais que c’est irréalisable sur Terre techniquement. Une réponse négative est parfaitement recevable en science. Veni, vidi, et pas vici.

@Aristide : « poser l’affaire sur le plan légal et non moral »
 
ce que vous n’avez pas fait : si il a fait sa demande début mai, ce qui est fort possible, et si la revenu fiscal de référence n’est disponible que fin mai, ce que vous n’avez pas précisé, alors toute votre démonstration tombe à l’eau. Quand on coupe les cheveux en 4 comme vous, il faut aller jusqu’au bout.

@ l’auteur : la logique n’est pas votre fort :

« sa demande a été effectuée en Mai 2018 [...] le Revenu Fiscal de Réference est disponible dés la signature de sa déclaration soit en Mai [...] Alexis Corbière avait donc connaissance de son Revenu Fiscal de Référence 2017 au moment de sa demande de subvention en Mai 2018 »

ben non : pas si il a fait sa demande début mai, eh patate ! Toute cette démonstration laborieuse pour finalement glisser sur une peau de banane.

@Boris Gourevitch : « beaucoup de chercheurs se sentiraient blessés qu’on leur dise que leur domaine ne vaut pas le coup/coût »
 
je crois que c’est bien pire que ça : certains chercheurs ne jurent que par le peer-review, estiment que leur domaine est tellement spécifique que seuls d’autres spécialistes peuvent juger de la qualité et de l’importance de leur travaux, et que du coup ils ne sont pas soumis à des notions plébéiennes comme le coût ou l’intérêt général. Ils ne seraient pas blessés, mais outrés et scandalisés.
 
Cette notion de peer-review vient d’ailleurs d’être ridiculisée récemment dans le domaine des gender-studies.

@Jason : je me doutais que vous répondriez ça. Et dans ce cas, il y a 2 possibilités :
 
— soit vous vous êtes installé à la campagne sachant qu’il n’y avait pas de commerce à proximité, et donc que vous seriez obligé de faire vos courses en voiture. Dans ce cas, vous avez fait votre choix, je ne vois pas de quoi vous vous plaignez

— soit vous vous êtes installé dans un petit village avec ses petits commerces de proximité joignables à pied (ou en vélo), mais ces petits commerces ont du fermer par manque de clients qui ont préféré aller (en voiture) au supermarché. Et dans ce cas vous êtes fautif vous aussi de ne pas avoir soutenu ces commerces de proximité.
 
Dans tous les cas, vous êtes acteur de votre situation, et pas une victime innocente d’une machination machiavélique.