Zolko

@l’auteur : vous ne définissez pas ce que vous entendez par « capitalisme ». Je vais essayer de la faire ici, ça peut peut-être vous aider.

Le principe du capitalisme est simple : c’est le retour sur investissement. Une personne investit (du capital) pour développer une entreprise, c.à.d. dans l’action d’entreprendre quelque-chose, pas forcément créer une entreprise commerciale. SI la personne a bien choisi le sujet ET qu’il a fournit la bonne quantité d’argent aux bonnes personnes, l’entreprise en question va retourner un profit. Autrement, si il a choisi un mauvais sujet et/ou si il a mal développé son affaire, l’investisseur aura perdu son investissement et c’est tant-pis pour lui. 

Voilà, c’est tout. @Spartacus, vous confirmez ?

Il est intéressant à noter que c’est exactement la même idée que la pax romana : la pax romana n’était pas la paix, mais la garantie aux agriculteurs que s’ils labourent et sèment leur terre, ils pourront récolter les fruits de leur labeur, et n’auront pas à craindre des pillards. C’était donc une garantie du retour sur investissement.

Notre système « occidental » n’est plus du capitalisme depuis 2008, quand le système financier s’est écroulé, et a été sauvé par les gouvernements. Dans un système capitaliste on aurait laissé les mauvaises banques faire faillite, et les banques saines — si elles existaient — auraient continué à fonctionner. Et ceux qui auraient confié leur argent aux mauvaises banques auraient perdu leur argent et c’était tant-pis pour eux.

Le fait d’avoir sauvé les banques a changé de système économique, qui n’est plus le capitalisme. Le nouveau système est du fascisme, le vrai, tel que défini par Mussolini, qui s’y connaissait.

Par ailleurs, il ne faut pas confondre capitalisme et économie de marché, car sur un marché il peut y avoir des entités non-capitalistes (des coopératives ou des associations sans but lucratif par exemple), et un monopole est plus avantageux pour un capitaliste

@Zolko : une autre raison du « pourquoi » est de contracter des dettes communes, au nom de l’UE, et pas au nom des états européens. Ce qui, d’ailleurs, est formellement interdit par les traités eux-memes. Des dettes au nom de l’UE sont une autre caractéristiques d’un état, tout comme une armée commune.

Et ceci sans aucune consultation publique, voire, si on considère le référendum sur le TCE en 2005, contre la volonté populaire. C’est donc réellement un coup d’état de l’UE contre les pays souverains qui la composent, et contre la population européenne. 

@l’auteur : vous ne posez pas la question « pourquoi ? » . Pourquoi font-ils ça ? Pourquoi envoyer des milliards à un pays qui n’est même pas dans l’Union Européenne ? 

Et je ne vois qu’une seule réponse : pour pouvoir créer une armée européenne, et par là finaliser la création des Etats Unis d’Europe, le rêve brisé par les Français en 2005. L’objectif des « élites » Européennes avec cette guerre contre la Russie est l’établissement du 4-ième Reich. C’est un coup d’état, tout simplement.

Et les Russes vont encore nous sauver de ces nazillons, comme il y a 80 ans. A moins que nous renversions le système par nous-memes. 

@rosemar : 

Vous avez essayé ?

@rosemar  : vous avez regardé la video ?