• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Zolko

Zolko

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 27/08/2015
  • Modérateur depuis le 15/06/2016
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 19 3488 713
1 mois 0 5 0
5 jours 0 1 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 331 193 138
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Zolko Zolko 24 avril 11:42

    @Rakoto : lol



  • Zolko Zolko 23 avril 20:36

    @Nabum : 

    Dessins de Alain Bonnand

     

    connaissais pas ... et c’était dommage. Il a de l’imagination le bougre ! Manara en comparaison est un enfant de choeur

    Merci encore une fois



  • Zolko Zolko 23 avril 15:56

    @Marc Dugois

    Est-ce plus clair ?

     
    oui, mais du coup vous dites la même chose que moi (et Eric F) :
     

    Donc avant remboursement la banque a à son actif la créance sur l’emprunteur qui va rembourser, et à son passif la même somme, mais due non plus à l’emprunteur mais à une ou plusieurs banques

     
    OK, mais ça ne change rien au concept. 
     

    Si elles compensent leurs dettes croisées, elles ne doivent plus rien à personne mais chacune garde la créance qu’elle a sur son client

     
    je ne pense pas, faudrait écrire le bilan comptable exact


  • Zolko Zolko 23 avril 14:35

    @Marc Dugois

    Comment avancer si l’on accepte l’idée même de principal annulé ?

    l’on ne peut mouvementer un compte sans en mouvementer un autre

     
    exact : quand vous faites un prêt à la banque, la banque va inscrire la somme  le principal  sur les 2 colonnes ACTIF et PASSIF de son bilan : au passif elle l’inscrira sur votre compte puisque c’est de l’argent que la banque vous doit, et à l’actif elle l’inscrira sur son propre compte puisque c’est de l’arget que vous lui devez et que vous allez rembourse un jour. Et quand vous remboursez, la somme  le principal  est supprimée des 2 colonnes. Le bilan de la banque est donc toujours à l’équilibre comme il se doit, et le principal n’a qu’une durée de vie temporaire. 

    Pendant cette durée temporaire, la banque peut faire ce qui lui plait de sa partie du principal, et en particulier elle peut la jouer à la bourse. 

    Ce que deviennent les interets est une autre histoire
     

    Il est vrai que c’est tellement gros qu’il est difficile d’y croire

     
    Henry Ford disait la meme chose :
     

    Si la population comprenait le système bancaire, je crois qu’il y aurait une révolution avant demain matin




  • Zolko Zolko 22 avril 16:02

    @Marc Dugois : Eric F a raison, ce qu’il décrit est le fonctionnement légal de le création monétaire par la réserve fractionnaire : quand une banque accorde un prêt, elle crée de la monnaie, qui doit être remboursée par le client avec des intêterts. Quand le client rembourse le prêt  c.à.d. le principal et les intêrets  alors le principal est annulé et les intêrets vont dans la poche de la banque.

    MAIS : 

    @Eric F : Marc Dugois a raison aussi !!! Car l’argent du prêt réside dans les comptes de la banque, qui peut s’en servir pour parier à la bourse, sans vous le dire, et les gains vont dans la poche de la banque aussi. La banque n’empoche pas le principal du prêt directement, mais elle s’en sert pour gagner encore plus d’argent.
     
    Autrement-dit, la banque gagne sur les 2 tableaux : avec les intêrets sur les prêts qu’elle accorde, et avec le principal qu’elle joue à la bourse.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv