Zolko

oui, nous vivons la fin d’une époque. Si on croit les livres d’Histoire, la suite sera terrible.

Article intéressant.
 
Mais en plus de se demander si la règle d’une inflation à 2% est un bon objectif ou pas, je me demande si la mesure même de l’inflation telle qu’elle est menée aujourd’hui est pertinente ou pas, et si le rôle d’une banque centrale ne devrait pas être un peu plus vaste et compliqué que de surveiller 1 nombre.
 
On peut aussi prévoir la fin de la croissance économique, pour raisons démographiques et écologiques, c’est à dire une décroissance subie, et dans ce cas il n’y a aucune raison qu’il y ait inflation des prix. Mais sans inflation on ne peut pas non-plus payer des intérêts sur les crédits, et avec des intérêts à 0% les banques ne peuvent survivre. Donc la BCE cherche à mettre l’inflationeuse en route pour sauver les banques, mais ça ne marche pas car l’économie réelle est à bout de souffle.

Très joli texte, merci.

« Pour la désignation des chefs de partis, la règle est qu’il n’y en a pas. Les partis revendiquent leur indépendance de fonctionnement alors qu’ils sont largement financés par l’argent public »

je n’avais jamais encore pensé dans cette direction ... en gros, ce que vous dites, c’est qu’il faudrait des primaires dans les partis pour désigner les candidats officiels, organisés et surveillés publiquement. .... oui mais, ça ferait comme des élections à 3 tours au lieu de 2. Comme aux USA, ceux qui truquent les élections truqueraient aussi les primaires, on n’aura rien gagné !

Non, je ne pense pas qu’on puisse échapper à la conclusion que c’est la Constitution qu’il faut changer et rédiger une nouvelle VI-ième République.

@tf1Groupie
 
"parmi toutes les hypothèses pour le 11 sept, le scenario des 15 barbus armés de cutters est de loin, très loin, le plus probable.« 
 
ce 11 septembre là avaient lieu des exercices du NORAD (défense aérienne) concernant des avions détournés, loin au nord (au Canada je crois). Ce qui facilitât aux »barbus« de réaliser leur coup.
 
Quelle est la probabilité que cette information ait été passée aux »barbus« et qu’ils aient donc planifié leurs détournements exactement ce jour là pour cette raison ? Quelle est la probabilité qu’ils aient planifié les détournements au hasard, et c’est un énorme coup de chance que ce même jour aient eu lieu des exercices d’interception d’avions détournés loin au dessus du Canada ce qui leur laissa le champ libre pour faire leur méfaits ? Et si cette information a été transmise aux »barbus", quelles autres infos ont été révélées et par qui ? Et quelle est la probabilité que ceux qui ont transmis cette info aient aussi cherché de couvrir les événements à posteriori ?
 
L’erreur que vous faites, chère tf1Groupie, est de penser qu’il n’y avait qu’un seul complot.

En fait, l’explication Trump est bien plus simple : dans « the Fourth Turning » , Howe & Strauss prédisaient en 1998 qu’au début du XXI-ième siècle les USA se détourneraient du globalisme et se tourneraient vers eux-mêmes. C’est ce que Trump et Sanders représentent. Politiquement, les 2 sont très proches, même si économiquement ils diffèrent.
 
Les américains en ont marre de jouer les gendarmes du monde. Enfin, je veux dire, à part les neo-cons corrompus par les petro-dollars à la Hillary Clinton.