Zolko

Très joli texte, merci.

« Pour la désignation des chefs de partis, la règle est qu’il n’y en a pas. Les partis revendiquent leur indépendance de fonctionnement alors qu’ils sont largement financés par l’argent public »

je n’avais jamais encore pensé dans cette direction ... en gros, ce que vous dites, c’est qu’il faudrait des primaires dans les partis pour désigner les candidats officiels, organisés et surveillés publiquement. .... oui mais, ça ferait comme des élections à 3 tours au lieu de 2. Comme aux USA, ceux qui truquent les élections truqueraient aussi les primaires, on n’aura rien gagné !

Non, je ne pense pas qu’on puisse échapper à la conclusion que c’est la Constitution qu’il faut changer et rédiger une nouvelle VI-ième République.

@tf1Groupie
 
"parmi toutes les hypothèses pour le 11 sept, le scenario des 15 barbus armés de cutters est de loin, très loin, le plus probable.« 
 
ce 11 septembre là avaient lieu des exercices du NORAD (défense aérienne) concernant des avions détournés, loin au nord (au Canada je crois). Ce qui facilitât aux »barbus« de réaliser leur coup.
 
Quelle est la probabilité que cette information ait été passée aux »barbus« et qu’ils aient donc planifié leurs détournements exactement ce jour là pour cette raison ? Quelle est la probabilité qu’ils aient planifié les détournements au hasard, et c’est un énorme coup de chance que ce même jour aient eu lieu des exercices d’interception d’avions détournés loin au dessus du Canada ce qui leur laissa le champ libre pour faire leur méfaits ? Et si cette information a été transmise aux »barbus", quelles autres infos ont été révélées et par qui ? Et quelle est la probabilité que ceux qui ont transmis cette info aient aussi cherché de couvrir les événements à posteriori ?
 
L’erreur que vous faites, chère tf1Groupie, est de penser qu’il n’y avait qu’un seul complot.

En fait, l’explication Trump est bien plus simple : dans « the Fourth Turning » , Howe & Strauss prédisaient en 1998 qu’au début du XXI-ième siècle les USA se détourneraient du globalisme et se tourneraient vers eux-mêmes. C’est ce que Trump et Sanders représentent. Politiquement, les 2 sont très proches, même si économiquement ils diffèrent.
 
Les américains en ont marre de jouer les gendarmes du monde. Enfin, je veux dire, à part les neo-cons corrompus par les petro-dollars à la Hillary Clinton.

@captain beefheart
 
« mon but d’être humain est retrouver mon lit douillet le soir »
 
un peu comme une fourmi alors
 
« Avec tous les sous que l’oligarchie collecte ce sera depuis longtemps que le faim devrait être banni. »
 
L’argent ne se mange pas.

« Quel est le but de l’humanité ? »
 
vous y répondez au premier paragraphe, mais semblez l’oublier ensuite :
 
« but de l’humanité parait se résumer en un mot : conquêtes (...) de nouvelles planètes »
 
Si l’humanité a un but, c’est cela : répandre la vie sur d’autres planètes. Pour tout le reste, nous ne sommes pas différents des autres animaux, mais pour aller dans l’espace et sur d’autres astres il faut l’intelligence. Et une certaine opiniâtreté, voire agressivité. Sans l’Homme, la vie serait prisonnière de la Terre, avec l’Homme la vie se repend.