"Les espaces de commentaires
sont devenus un lieu de défouloir pour frustrés illettrés, d’insultes ou
de débats hors sujet et sans intérêt."
ben moi, c’est le contraire : je consulte la plupart des articles non-pas pour le contenu de l’article lui-même, car la plupart des auteurs s’écoutent parler et n’ont rien d’intelligent à dire qui n’ait déjà été dit, mais pour les commentaires des lecteurs pour savoir ce que pensent pas concitoyens de tel ou tel sujet.
Parfois, un article sort du lot et m’apprend vraiment quelque-chose, de même que parfois un commentaire me fait vraiment réfléchir.
« Je parle des députés composant les commissions parlementaires »
j’ai du mal à comprendre votre fixation sur les commissions parlementaires, comme si c’était la solution à tout problème. Mais admettons : dans ce cas, je voudrais qu’il y ait des gens compétents et concernés par le problème qu’ils doivent traiter, donc quand il s’agit d’agriculture j’exige qu’il y ait des agriculteurs dans la commission qui en débat. Quand il s’agit de la légalisation ou non du cannabis j’exige qu’il y ait des policiers, des médecins et des juges, et pas seulement des avocats. Et là, je remarque que vous n’avez toujours pas répondu à ma question : combien y-a-t’il d’agriculteurs, d’architectes, de chauffeurs de bus, de policiers, d’ingénieurs ... élus à l’assemblée nationale ?
Car, si comme je le soupçonne, la réponse est « aucun » alors vos commissions sont composés de gens qui ne connaissent pas les problèmes dont ils traitent ! Et dans ce cas, selon vos propres arguments, le tirage au sort amènera des gens plus compétents pour traiter des problèmes de la société dans les commissions parlementaires.
"Etienne Chouard ne sait pas bien où il va et j’en vois la
preuve dans le fait qu’il ne publie pas de bouquin(s) à l’appui de la diffusion
de son projet. "
1) qu’est-ce qui empêche de faire des « commissions parlementaires » pour des citoyens tirés au sort ?
2) Qui compose ces commissions, et quel rapport entre ceux-ci et la volonté du peuple ? Vous voulez dire que le vrai pouvoir est détenu par des gens de l’administraton sans aucune légitimité démocratique ?
« aucun homme au monde ne peut traiter de tous les domaines du fonctionnement d’une nation, en toute connaissance de cause. »
Mais ça s’applique autant aux élus ! En quoi une assemblée élue composée d’avocats et de fonctionaires serait plus apte à traiter tous les problèmes de la société qu’une assemblée tirée-au-sort coposée d’ingénieurs, de médecins, de boulanger, de jardiniers, de maçons ... ?