Zolko

@DanielD2
 
« Le nationalisme a le vent en poupe simplement parce qu’il s’oppose au multiculturalisme et la mondialisation ( deux politiques libérales ) »
 
et le pire, c’est qu’ils ne s’en cachent même pas : leur chanson n’est-elle pas l’Internationale Socialiste ? Oui, les socialistes sont mondialistes, tout comme les capitalistes, mais pour des raisons (excuses ?) différentes : les uns pour le capital, les autres pour le prolétariat. C’est d’ailleurs vrai pour certaines formes de l’Islam (le Wahabisme de l’Arabie Saoudite) et pour le Judaïsme.
 
Du coup, ceux qui sont pour une localisation de la vie (économique et sociale) sont des nationalistes, forcément. Est-ce que ce sont forcément des fascistes pour autant ?

@tf1Groupie
 
« il est assez manifeste que les attentats ont profité au FN »
 
Non, ce sont les partis au pouvoir qui ont profité des attaques à Paris, dont ce gouvernement « socialiste ». Le FN a « profité » du l’immigration de masse que l’UE et les gouvernements Européens ont laissé faire, et il aurait fait un score pareil - voire supérieur - sans les attaques de Paris.
 
Donc, qui bono, c’est plutôt le PS, et comme c’est aussi eux qui auraient pu (du !) faire quelque-chose contre les membres du gang puisqu’ils étaient tous fichés, ils sont les premiers suspects. Mais Vals est plus occupé à faire barrage au FN ou des misères à Dieudonné, il ne peut pas tout faire.

C’est très bien. Mais les droitdelhommistes vont dire que c’est une dictature, car vous obligez des gens à faire des choses, et la liberté, c’est de venir chez nous, de chier partout, et de se plaindre ensuite que c’est sale.
 
Personnellement, je suis un immigré (j’avais 10 ans) et mes parents m’ont toujours enseigné exactement ça : « à Rome, fais comme les Romains ».

@njama
 
"quand on regarde les densités de population il est très clair que certaines parties du monde sont sous-peuplées. Russie, Amérique du Nord et du Sud« 
 
admettons (bien que je ne sois pas d’accord, pour les raisons indiqués par les commentateurs précédents, mais passons) : et alors ? La Russie est »sous-peuplé", et donc ? Vous voulez y déplacer des centaines de millions d’Africains ou d’Indiens ? Vous avez demandé aux Russes et Indiens ce qu’ils en pensent ?
 
Vous représentez le problème réel ici : vous voyez le monde comme une statistique. Des millions de personnes ici, des milliers de km2 par là, hop, je mélange tout, et je fais dire ce que je veux au chiffres.
 
Laissez les gens tranquilles. Que les Indiens ou Africains ou Européens soient trop nombreux pour vivre sur leur sol, avec leur culture, avec leur gaspillage et leur pollution, la Terre leur apprendra, et des milliards de personnes mourront. Vous en viendrez à regretter Hitler et Staline, ce qui se trame dans ce siècle sera cataclysmique.

@Auxi
 
le vote obligatoire est du totalitarisme, mais le mandat impératif ne l’est pas ? Vous n’avez pas argumenté, juste asséner péremptoirement un truc n’est pas suffisant.
 
Mais là où je vous rejoins, si c’est ça que vous voulez dire, c’est que la discussion actuelle sur le vote obligatoire sans comptabiliser les votes blancs, là, oui, c’est du totalitarisme.