Zolko

@Jean-Pierre Llabrés
 
à moitié d’accord avec vous :
 
« l’ennemi est en France, il est français et ... »
 
oui et ...
 
« ... hérétique islamique »
 
... et non : il est politicien professionnel qui ne sait rien faire d’autre que mentir et envoyer d’autres faire la guerre à des gens qui ne nous ont rien fait, pour le bénéfice des banques et multinationales.

@franc
 
c’est sûr qu’après quelques missiles nucléaires, il n’y aura plus personne pour en parler. Les rares survivants se terreront dans des abris sous-terrains pendant des mois ou des années.

Je pense que l’auteur ne s’est pas bien relu :
 
Quand on nous fait la guerre, qu’on le veuille ou pas, on est en guerre ! Je terminerais par cette citation de Shakespeare inspirée par la bataille d’Azincourt justement : « En temps de paix, rien ne sied mieux que le calme, la modestie, l’humilité, mais que vienne la guerre, alors prends exemple sur le tigre ! »
 
C’est peut-être justement ce que l’EI a pensé, depuis que la France lui fait la guerre, depuis que la France les bombarde. Avec ce genre de discours, la haine nourrit la haine, mais malheureusement c’est la France qui est à l’origine de cette haine, pas les « islamistes ». La France les a attaqués et bombardés, de loin comme des lâches, et ils ont répliqué comme des tigres : super conseils, merci, avec des amis comme vous, qui a encore besoin d’ennemis ?
 
Quant-aux guerres perdues dans l’histoire, c’est peut-être justement parce-que la France a toujours une guerre de retard (pensons et rigolons à la ligne Maginot) ?
 
Il serait temps d’identifier les vrais ennemis de la France, et ils sont en France, dans les hotels particuliers chics Parisiens, à la TV, au gouvernement, dans les conseils d’administration de multinationales : ils ne sont que quelques milliers, mais leur soif de pouvoir est sans limite.

Je suis bien d’accord que l’avenir de l’Organisation Européenne (quelle qu’elle soit, quel que soit le nom qui lui sera donné) passe par une monnaie commune et non plus unique.
 
"les parités fixes seront révisées à travers un processus politique périodique permettant d’ajuster les changes intra européens afin de compenser les écarts de parités implicites suscités par la divergence de facteurs structurels propres à chaque économie (taux d’inflation, gains de productivités, coûts unitaires salariaux, etc.)« 
 
Mais concernant la fixation des taux de change, il faut un principe plus simple. Il existe actuellement un truc qui s’appelle Target2, et qui suit les échanges de capitaux entre pays de l’€uro, et qui comptabilise les déséquilibres du flux monétaire. Le taux de change doit tout simplement être de telle sorte que ce flux soit équilibré, c.à.d. qu’aucun pays ne puisse vivre sur le dos des autres.
 
Concrètement, ça veut dire que la situation que l’on vit entre l’Allemagne et la Grèce ne doit pas pouvoir durer, et quand un pays a un excédent commercial sa monnaie doit être appréciée, et quand un pays a un déficit commercial, sa monnaie doit être dévaluée. Déficit commercial ou déséquilibre de la balance des paiements, je ne sais pas lequel est la meilleure mesure, mais certainement pas de »gains de productivité" et autres données fumeuses.
 
Bien entendu, l’Allemagne ne voudra absolument pas d’un tel mécanisme.

Quand vous citez le cycle des Fondations d’Asimov, on peut aussi y voir une oligarchie de pouvoir qui, avec de subtiles manipulations psychologiques - aujourd’hui on parlerait de propagande - gouverne, de l’ombre, la galaxie entière (dans « Seconde Fondation »).
 
Par contre, ses prévisions de la robotique - et surtout la 1ère loi - sont complètement à côtés de la plaque. Aujourd’hui, les robots qui « pensent » (les drones) servent surtout à tuer.