Zolko

@ahtupic

La waxxination voulue pour tous ... Quand on voit le nombre d’obèses aujourd’hui

ah ben si c’est ça, c’est une bonne nouvelle : les crétins se reproduiront moins. Ce sont les personnes en bonne santé et qui mangent bien qui produiront les générations futures. La nature est bien faite !

@Réago

ces institutions européennes ne cherchent plus à protéger la liberté d’expression, mais à se protéger de la liberté d’expression. Leur survie est en jeu.

bien résumé

@Jelena

Il y a plusieurs raisons pour expliquer cela, mais la principale raison est la censure qui sévit sur Avox

je ne pense pas qu’il y ait beaucoup de censure sur AgoraVox. Oui il y en a, et il est systèmatique, il y a des sujets taboos qui font que le message sera effacé immédiatement. Mais seul le message est supprimé, le commentateur n’est pas banni (je le sais puisque parfois je m’amuse à vérifier l’adage).

Le problème est plutôt ailleurs, et double : les trolls dans les commentaires qui pourrissent les discussions avec des interventions débiles, mais aussi le nombre d’auteurs qui n’en sont pas vraiment, et qui produisent un volume d’articles de propagande avec lesquels un auteur qui écrit lui-même ses articles ne peut pas lutter.

Moi ça me prend des jours pour écrire un article qui sera en ligne quelques jours, alors qu’un Patrice Bravo va reprendre plusieurs fois par jour des articles copiés sur Internet, ou qu’un Gioseppe di Vafanculo fait écrire 1 article par jour par un IA. Et les articles écrits par des auteurs et ceux écrits par des robots se retrouvent au même niveau de présentation sur la page d’accueil. Il y a donc une sur-représentation d’articles écrits par des robots.

Dans les 2 cas, les articles et les commentaires, le site est bombardé avec du bruit, ce qui rend les contributions humaines inaudibles. En gros, les ennemis d’AgoraVox on compris comment lutter contre AgoraVox : pas en la censurant explicitement, mais en la noyant dans du bruit.

Ce que AgoraVox pourrait faire ? Limiter les articles publiés à 1 (ou 2) par auteur : tant qu’un article est encore en ligne, l’auteur ne pourra pas en proposer un nouveau. Simple, efficace, yop.

@ahtupic : c’est la papy-boom, la purge de la génération baby-boom de l’après-guerre. Cela n’a rien de catastrophique, c’est juste le rééquilibrage de la pyramide des âges. Il y a 20 ans à passer avant de retrouver un nouvel équilibre, pas la peine de s’alarmer.

@l’aiteur

Face à cela, que pouvons-nous faire ?

1) Comprendre ce qui se passe avant de vouloir agir.

Ce que l’on observe est un phénomène général, pas limité au gouvernement Macron. S’en prendre à Macron est déjà perdu. Oui, c’est un crétin narcissique, mais lui tout-seul n’aurait rien pu faire. Les mouvements BLM, MeeToo, LGBTQXYZ+, le politiquement correct ... se drapent tous dans une bien-pensense de façade où ils prônent la tolérance, l’acceptation, la transparence, l’ouverture ... mais où ils font exactement l’inverse dès que quelqu’un ose dire autre-chose que leur bien-pensense autoproclamée. Le problème avec ces mouvements n’est pas que des connards soient au pouvoir, mais que l’on ose dire que ce sont des connards.

Le résultat est que les voies discordantes sont d’abord bannies, puis s’éteignent par autocensure par peur d’être le prochaine vilain petit canard.

C’est cette autocensure qui est le plus dangereux ... et en même temps, c’est le signe du renouveau : c’est le réveil des bad-boys (*) qui s’assument comme tel, et qui, étant de plus en plus nombreux, se retrouvent, se reconnaissent, et se soutiennent. C’est ce mouvement de liberté que les autoproclamés antifas – qui sont en fait les mercenaires du système fasciste en place – tentent de combattre.

2) Alors que faire : en priorité, payer en espèces et pas en carte bleu. Car le système ne peut rien contre ça.

(*) et des bad-girls aussi of course