zvalief

désolé, mais pas moyen d’afficher le tableau, il apparait à la visualisation, mais disparait une fois le message posté...
mais le fond de ma pensée est là avec l’exemple donné, pourquoi risquer sa vie et celle des autres pour ne gagner que quelques minutes.
après l’autre grande question c’est, pourquoi autoriser les constructeurs à vendre des véhicules capables de rouler à plus de 150 km/h par exemple quand la vitesse maximum est de 130 partout en France ?

désolé, ça n’a pas afficher le tableau comme ça me l’affichait avant de poster...

 Vitesses km/h

Km  50  45  60  90  100  80

10  12  13.3  10  6.7  6.0  7.5

26  31.2  34.7  26  17.3  15.6  19.5

50  60  66.7  50  33.3  30  37.5

Distance de   

Freinage  15  13.5 18  27  30  24  

 route sèche

 

Distance de

 Freinage  22.5  20.3  27  40.5  45  36

 route mouillée

désolé ROBERT GIL, mais je ne suis pas du tout d’accord avec vous, pour moi le gars qui roule à 65 au lieu de 60 est tout autant un chauffard que les autres, les panneaux indiquent des vitesses maximums, rien ne l’empêche de rouler en dessous pour ne pas se faire « pigeonner », surtout quand on connait le gain de temps que ça va lui apporter de rouler 5 ou 10 km au-dessus.
je me suis amusé à faire un petit calcul de temps de trajet par rapport au vitesses :

   vitesses km/h km 50 45 60 90 100 80 10 12,0 13,3 10,0 6,7 6,0 7,5 26 31,2 34,7 26,0 17,3 15,6 19,5 50 60,0 66,7 50,0 33,3 30,0 37,5 distance de freinage route sèche 15 13,5 18 27 30 24 distance de freinage route mouillé 22,5 20,25 27 40,5 45 36
(26 km est la distance moyenne du trajet domicile travail, les temps en minutes et les distance de freinage en mètres)
par exemple, le gars qui va rouler à 60 au lieu de 50 sur un trajet de 26 km ne va gagner que 5 minutes mais va allonger sa distance de freinage de 3 mètres, la différence entre s’arrêter avant un piéton ou lui rouler dessus !

pour illustrer les propos de samagora95 :
http://www.gwu.edu/ nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB82/

j’aimerai bien savoir comment réagiraient LE CHAT et kitamissa s’ils avaient le malheur de subir la « justice » à l’américaine comme ces centaines de gens enfermés à Guantanamo, être arrêter de façon arbitraire, être en détention pendant des années sans en connaître le motif, ne pas avoir le droit de se défendre...
toutes personnes (aussi pourries soit-elle) à droit à un procès juste et équitable, n’est-ce pas là les valeurs que l’on défend, si on commence à utilisé les mêmes méthodes que les terroristes, nous devenons aussi des terroristes, nous ne faisons que les conforter dans leurs opinions (nous sommes le mal) et le combat est perdu d’avance.
il ne peut y avoir de justice QUE si elle est la même pour tous.
mais Oussama ayant travaillé pour la CIA à ces débuts, il avait peut-être trop de chose à révéler sur ces anciens employeurs.