zvalief

@ Fonzibrain

Je pense que vous faites erreur sur le « qui est derrière »,

D’après moi, ce sont les sectes évangélistes qui n’ont pas réussi à obtenir tout ce qu’elles voulaient avec Bush, ils utilisent toujours l’argument de la liberté, enfin les plus intelligents utilisent cet argument car les plus fanatiques ne cachent pas leurs réelles motivations, par exemples les guerres d’Afghanistan et d’Irak sont entre autre justifiées par un soi-disant apport de démocratie et de liberté, mais les plus fanatiques n’ont pas peur de dire même à la télé que c’est pour aller tuer du musulman.

Autre exemple, regardez qui sont les plus farouches pourfendeurs de l’école publique et du même coup défenseur du « home-schooling », toujours les mêmes, les sectes évangélistes sous couvert de liberté, en fait liberté de pouvoir endoctriner.

Malgré les délires et fantasmes de certains sur l’islam, c’est bien les évangélistes les plus conquérants et les plus dangereux, conquérant parce que passé de 4 millions en 1940 (environ 1% des chrétiens) à plus de 500 millions aujourd’hui (environs 25% des chrétiens) avec une vraie stratégie de conquête agressive, ils envoient des missionnaires partout, ils arrivent à convertir même dans des pays traditionnellement et profondément catholiques.

Certains extrémistes islamistes rêvent de convertir le monde, mais eux rêvent de le détruire pour que leurs prophéties s’accomplissent. Le soutien aveugle à Israël (quelque soit leur action) fait aussi partie de leur stratégie pour accomplir leurs prophétie.

Je terminerais par mon expérience personnelle, malgré les fantasmes de certains sur l’islamisation de la France, jamais un musulman n’a essayé de me vendre ses salades religieuses, par contre depuis plusieurs mois maintenant, c’est chaque semaine qu’un missionnaire soit sonne à ma porte soit met des prospectus dans ma boite aux lettres, et certains sont très insistant, voire même agressif, une fois l’un d’eux ma balancé une « malédiction » ( ce genre d’énergumène reste rare en France quand même) parce que je lui ai dis (pourtant gentiment) que je n’étais pas intéressé par son blabla religieux.
http://ecolesdifferentes.free.fr/USFREVANGEL.htm

Bonjour Olivier

Article intéressant. Je ne veux pas jouer les pessimistes, mais ce qui peut être un peu inquiétant tout de même, c’est que la Terre n’a pas connu de catastrophe majeure depuis longtemps et ce que nous apprend l’histoire de notre planète c’est qu’elle a connu de nombreux cataclysmes et de façon assez régulière.

Il y a déjà le cas de Yellowstone, dont les trois dernières éruptions ont eu lieu il y a 2,1 millions d’années, 1,3 millions d’années et il y a 640 000 ans, ce qui fait des écarts respectivement d’environs 800 000 ans, 660 000 ans et 640 000 ans. Les scientifiques qui le surveillent ont noté un accroissement d’activité lors des dernières décennies, notamment l’activité hydrothermale, y ont vu de spectaculaires changement de terrain, des déplacements de lacs présents dans le parc dû au « gonflement » du terrain, ils ont observé une élévation d’environ 86 cm en 60 ans (principalement au centre de la caldeira). Je ne pense pas que ce soit pour demain, mais au regard de la régularité de ces réveils, d’un point de vu temps géologique nous sommes très proche.

Il y a également le phénomène d’inversion des pôles, même si certains illuminés y voient la cause de grandes catastrophes, l’histoire nous montre que toutes les inversions que la Terre a connu n’ont pas provoqué d’extinctions massives, au contraire certains scientifiques pensent que l’intense bombardement de particules solaires (dû à l’affaiblissement et à l’aspect chaotique du champ magnétique pendant la phase d’inversion) serait responsable de mutation et donc de création de nouvelles espèces. En revanche les scientifiques ont démontré que le champ magnétique s’affaiblit et que son affaiblissement  s’accélère depuis environ 150 ans, ce qui pourrait peut être expliquer en partie l’augmentation du nombre de cancer de ces dernières années. Je m’interroge également sur notre faculté de survie vu notre niveau de dépendance à l’électricité et l’électronique.

Pour finir avec une note plus optimiste, je dirais que notre vision des catastrophes est un peu trop anthropocentrique, la Terre existe depuis plus de 4 milliard d’années, a subi de nombreux cataclysmes et elle est toujours là. Tout comme la Vie qui existe également depuis très longtemps, elle a subi elle aussi de nombreuses extinctions massives et elle en est toujours ressortie plus forte et plus diversifiée.

et en bonus, à qui profite le système de prisons privées ? eh bien toujours les mêmes :
http://www.lefigaro.fr/societes-francaises/2008/01/08/04010-20080108ARTFIG00346-trois-nouvelles-prisons-pour-bouygues-.php

Olivier,
c’est toujours un plaisir de vous lire.
et on peut imaginer la suite des événements si ils continuent dans la même voie, des quartiers déclarés ingérables, abandonnés par les pouvoirs public, des villes qui n’ont pas les moyens de se payer les polices privées, résultats érection de mur pour isoler ces quartiers comme ce qu’il se passe actuellement au Brésil et dans d’autres pays.
http://www.elcorreo.eu.org/?Les-murs-ou-la-marque-visible-de-l

bonjour Olivier,
bien d’accord avec vous.
en fait on peut résumer la situation à cette phrase : « ...et un véritable abandon du service public de la sécurité... », avec bientôt l’arrivée des sociétés privées de sécurité (milices) au service des seules personnes qui auront les moyens de se les payer comme aux Etats-Unis (police privée, prisons privée, armée privée) avec tous les dégâts qu’engendre la seule recherche du profit :
http://www.laprovence.com/article/region/la-privatisation-des-prisons-pose-des-problemes-ethiques 
ou encore :
http://www.lefigaro.fr/international/2009/02/17/01003-20090217ARTFIG00353-usa-des-juges-ripoux-au-service-de-prisons-privees-.php 
Comme pour les hopitaux, tout est fait pour dégouter le personnel, baisse des effectifs, charge de travail accrue avec objectifs inatégnable, salaires de misère... et dégouter l’utilisateur pour qu’il devienne demandeur de cette casse du service public.