• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de frédéric lyon

sur Un Irak à feu et à sang n'émeut pas le président Bush ! Patience, dit-il !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

frédéric lyon 9 juillet 2007 18:26

Il existe aujourd’hui deux écoles au USA au regard de la situation en Irak, mais ces deux écoles sont d’accord sur un point essentiel : ce qui se passe en Irak aujourd’hui ne concerne plus vraiment les USA car il s’agit de la lutte séculaire entre chiite et sunnite, donc d’une affaire interne au monde musulman (avec la question kurde qui vient se greffer dessus).

La première école prone la patience et parie que la situation de politique intérieure en Irak finira par s’améliorer. Son principal argument consiste à dire que les massacres ethniques et intereligieux seraient encore pires en Irak, si les troupes américaines s’en allaient. A tel point que la communauté internationale serait obliger d’intervenir pour mettre fin aux tueries.

Dans ces conditions, pourquoi s’en aller s’il faut revenir ?

Cette position est celle de George Bush et de la majorité des Républicains.

La deuxième école ne nie pas que la tuerie serait générale en Irak si les troupes américaines n’étaient plus là pour contrôler plus ou moins la situation, mais elle estime que cette tuerie étant inévitable il vaudrait mieux qu’elle ait lieu et que les chiites et les kurdes écrasent les sunnites une bonne fois pour toutes.

On pourrait très bien laisser aux chiites et aux kurdes suffisamment de temps pour régler le problème à leur manière.

Cette position commence à devenir majoritaire chez les Démocrates.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès