Commentaire de goc sur Newton et le 11 septembre

Commentaire de goc

sur Newton et le 11 septembre

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

goc 7 septembre 2007 17:40

Zlot, j’ai oublié ma 4eme question

si l’acier n’a pas tenu, que la destruction de l’amiante a fragilisé les poutres, que les boulons tenant ces meme poutres au pillier central en beton ont cédé, et que l’effondrement d’un des etages a causé la chute des autres par effet « domino », alors pourquoi l’ame centrale des deux tours, celle qui etait en beton n’est pas restée intacte. On aurait du avoir les parties metalliques effondrées et la partie centrale debout. Ou alors il faudrait croire que l’acier et le beton ont le meme « temps d’affaiblissement » et qu’au meme moment, l’acier et le beton se sont effondré. Ce qui est physiquement impossible, c’est comme de croire que l’huile et l’eau peuvent bouillir en meme temps

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/11 09:55 - Andromede95

Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
27/06 20:44 - buzzoff

Comme le rappelle l’auteur de l’article, la conservation de l’énergie (...)
13/12 09:05 - Lambert85

Je la conteste ! C’est faux ! Minimum 15 secondes, il suffit de regarder les videos, pas (...)
13/12 00:15 - Traroth

Mais chronométrez ce que vous voulez, mon vieux. L’auteur dit : la *thèse officielle*, (...)
26/11 10:10 - Lambert85

Tant que vous nierez l’évidence que c’est bien le 757 qui a percuté le pentagone, (...)
24/11 17:08 - stewardgranger

et puis franchement si le but de tout ça est de prouver que les états-unis sont impliqués dans (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous