Commentaire de HELIOS sur Newton et le 11 septembre

Commentaire de HELIOS

sur Newton et le 11 septembre

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

HELIOS 8 septembre 2007 00:24

Je suis actuellement a la recherce de la K7 video que j’ai faite en direct le 11 sept à l’époque (au grenier ?)

Comme je l’ai déjà fait pour un film, si je la retrouve, je vais calculer le temps de l’effondrement a partir du nombre d’images (frame) sachant qu’il y en a 25 par secondes à la télé et sur mon magnetoscope. (c’etait du direct).

Pour connaitre le debut et la fin, je vais me baser sur le son, puisque je ne peux voir la fin de l’effondrement a cause de la poussière. je tiendrais evidement compte du decalage entre le son et l’image du a la distance du micro et de la vitesse du son.

Sur le précédent film le son de l’effondrement durait légèrement plus de 18 secondes, nettement plus que la version officielle.

Enfin il existe une hypothèse non citée pour expliquer une vitesse importante de chute sans explosion. d’abord on considère que l’effondrement et d’abord interieur avant d’être exterieur(la facade).

Ce phénomène serait du aux differences de resistance des differents niveaux. Lorsque la tour a cedée au niveau de l’impact de l’avion le mouvement s’est transmis vers les etages inférieurs qui n’ont pas cédés dans l’ordre, c’est a dire le n-1, puis le n-2 etc... ceci explique pourquoi certains on cédés SIMULTANEMENT accélerant ainsi le mouvement de repli de la tour sur elle même. Le bruit des explosions etant dûs justement aux « compressions » inferieures et pas du tout a des explosifs.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/11 09:55 - Andromede95

Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
27/06 20:44 - buzzoff

Comme le rappelle l’auteur de l’article, la conservation de l’énergie (...)
13/12 09:05 - Lambert85

Je la conteste ! C’est faux ! Minimum 15 secondes, il suffit de regarder les videos, pas (...)
13/12 00:15 - Traroth

Mais chronométrez ce que vous voulez, mon vieux. L’auteur dit : la *thèse officielle*, (...)
26/11 10:10 - Lambert85

Tant que vous nierez l’évidence que c’est bien le 757 qui a percuté le pentagone, (...)
24/11 17:08 - stewardgranger

et puis franchement si le but de tout ça est de prouver que les états-unis sont impliqués dans (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous