Commentaire de Bernard Dugué sur Nobel de médecine 2006, un grand cru

Commentaire de Bernard Dugué

sur Nobel de médecine 2006, un grand cru

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bernard Dugué 4 octobre 2006 09:49

bonjour,

effectivement, il faut replacer chaque Nobel dans son contexte de spécialité et dans l’Histoire. Les Nobel du début du siècle précédent couronnaient d’authentiques savants, doué d’un potentiel visionnaire hors du comment. Voir comment Dirac avait en 1930 élaboré son traité de MQ, qui sert encore aux étudiants. Dans la science actuelle, et notamment celle du Vivant, d’autres paramètres sont en jeu. Le mérite d’un Nobel est comme je l’ai rappelé de diriger une équipe et conduire avec puissance une recherche de point. Cela relève presque du stratège militaire mais parfois, l’idée et la nouveauté prime, comme ici en 2006 ou bien Prusiner et son audace à théoriser le prion ou encore Czech et ses ARN catalytiques.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

01/11 14:02 - ec

Un paradigme est en train de se dégrader. Un autre émerge avec l’importance de la Pensée (...)
04/10 09:49 - Bernard Dugué

bonjour, effectivement, il faut replacer chaque Nobel dans son contexte de spécialité et dans (...)
04/10 09:34 - Jojo2

Certes, mais ce n’était pas mon propos... L’idée d’une contamination par de (...)
03/10 19:14 - Timothée Poisot

Des travaux comme ceux de Fire et Mello aboutissent à une conceptualisation de phénomènes (ici, (...)
03/10 16:48 - Jojo2

C’est une disgression, mais je me demande si le Nobel en sciences expérimentales a encore (...)
03/10 13:12 - Fabrice Duplaquet

La valeur d’un chercheur est inversément proportionnel à son age. Les plus jeunes sont (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous