@San KukaI
Ce que je dis en ce qui concerne les manips de Benvéniste (qui était tout de même l’un des deux ou trois nobelisable français) n’est pas sans biscuit. Je gratte avec une équipe dans le domaine de la mécanique quantique. Sur des sujets qui n’ont rien à voir avec la mémoire de l’eau. Mais au détour de quelques manips on a été amené à penser que ce que racontait Benvéniste n’était pas si stupide que cela. Il aurait fait appel à nous à l’époque, on se serait certainement intéressé à l’affaire. Mais à l’époque on ne savait pas ce qu’il faisait jusqu’à la fameuse publication de Nature et le sac qui s’en est suivi.
Mais ce n’est pas notre sujet actuel et l’on ne peut pas se disperser tout le temps.
D’autre part reprendre ce que raconte Luc Montagnier à ce sujet. Il a gratté sur des sujets très voisins et il remet sur selle la "mémoire de l’eau".
Que Benveniste ait truandé des résultats c’est vraiment trop facile de le dire, il n’avait pas besoin de cela pour asseoir sa notoriété.

Maintenant je suis d’accord avec vous, il y a des souffrances psychologiques réelles dont sont atteintes certaines personnes rien qu’à la vu d’antenne GSM. Comme il y a des souffrances baptisées syndrome de Tchernobyl. Mais les dégats physiques et biologiques réels que ces antennes pourraient causer restent à démontrer. Les gens qui ont travaillé sur les radars toute leur vie ne présente aucune séquelle, et pourtant en général ils ont pris les émetteurs dans la figure bien souvent. Donc là c’est une peur complètement artificielle créée par les médias qui veulent vendre du papier ou de l’heure d’écoute. D’autant qu’ils font des survols de la question en quelques minutes et jamais une émission sérieuse avec discussion par des scientifiques pendant deux heures. Et lorsqu’ils veulent organiser un débat, ils invitent trois écolos pour un scientifique avec temps de parole égal à chacun..

En résumé, j’apprécie bien votre article, mais vous auriez pu vous dispenser de l’allusion à Benvéniste qui n’apportait rien du tout.

@+