Pour P@py, depuis le début, j’ai pensé que les champs de pétrole étaient le seul but de cette guerre. ( je l’avais indiqué à l’ époque sur un forum que je fréquentais ) pour info, l’Iraq détient les deuxièmes plus grandes réserves de pétrole, et il est membre de l’OPEP ( source Wikipédia ), et j’avais pensé également que l’Amérique n’avait pas tout mit en œuvre pour empêcher ces attentats.
Ces besoins énergétiques pour les 35 prochaines années sont si énormes, que 3500 morts ne pèsent malheureusement pas lourd dans la balance !
Se sont juste trompés sur le scénario d’après guerre, zavaient pas pensés qu’en libérant l’Irak, qu’ils libérés aussi les 60% de la population chiite qui étaient sous la dominance des 40% de sunnites et que nombre d’entre eux appartenaient au parti Bass qui était le parti de Saddam Hussein, et que cde parti avait commit de très nombreuses exactions en leurs encontre, alors faut pas s’étonner si c’est bazar en c’moment là bas !
Perso, je crois qu’au bout du compte que l’Amérique sera si j’ose dire,....gagnante , car tôt ou tard, ben elle récupérera ces putains puits de pétrole ,.... c’est juste une question de temps ,.. et les 3500 victimes civiles plus les Gis auront été malheureusement le prix à payer !
Cynique l’P@py, non malheureusement réaliste !
@+ P@py