Si l’on s’en tient à la définition du journaliste qui va du modeste pêchage d’infos chez les potes de la Police aux enquêtes du genre Watergate, il me semble que sur AVox il n’y a pas de journalistes.

A ce que j’en ai vu, il n’y aurait qu’Emile Mourey qui, en tant que passionné d’archéologie sur Gergovie et y trainant toujours ses pattes, nous remonte de l’info exclusive et de source hyper directe (Si j’ai bien compris car je n’accroche pas trop ce genre de sujet)

Les autres intervenants ? Ils font ce qu’on fait sur un forum, ils exposent leurs idées.
Paul Villach, en tous cas lorsqu’il commente des photos de pub, nous offre ses prismes, ses grilles, son regard, son interprétration sur un sujet à portée de tous. Mais il ne lève aucun lièvre, il ne révèle aucune info.


Morice, qui a fait une série sur la CIA sous tous ses états, n’a déniché aucune info (de taille en tous cas) en direct source, ni même en seconde main. Il a accompli un travail de documentaliste (ce qui constitue une partie du travail de journaliste selon la définition ci-dessus) mais il n’a rien ramené depuis un vrai terrain. 

Olivier Cabanel nous offre, comme Villach son regard et ses grilles de lecture, m’enfin, il ne livre aucune info.



Un internaute qui nous fait un papier sur WTC (peu importe la version) ne fait que regrouper une collection (Orientée) d’infos glanées ici et là. IL n’offre aucune info de source directe.




C’est au point que même sur des sujets bateaux comme par exemple le suicide ou le burn out lié aux conditions de travail, je suis étonné que pas un de nous ne remonte une info directe de sa propre entreprise.
Tout en n’étant que de simples citoyens, certains d’entre nous vivent tout de même bien des situations de stress au boulot et cela dans des entreprises célèbres, non ? Alors pourquoi ne bénéficions-nous pas de leur témoignage direct.
Idem au sujet des divorces, des problèmes de natalité, de collecte des ordures, de la mode, de la ségrégation raciale, de la violence, etc.

Je ne dis pas qu’il n’y a jamais eu de témoignages directs de ce type puisque je n’ai lu que le cinquième des articles d’AV. Il y en a probablement eu quelques uns m’enfin je n’en ai pas encore rencontré

Il y en a certainement ici qui bossent dans la recherche publique ou privée, non ? Et bien jamais l’un d’eux ne nous aura livré l’info exclusive d’une découverte.


Et ce que je dis là vaut bien entendu pour moi. J’ai vécu, comme vous, suffisamment d’années pour avoir vu, en direct live, certaines choses qui mériteraient d’être rapportées, au moins dans la rubrique des chiens écrasés. Mais non, je ne l’ai jamais fait. Je n’ai pas le réflexe ou la vocation journalistique. Je me contente de commenter les sujets à l’ordre du jour, et ces sujets ont été portés à ma connaissance par des journalistes. Sur ce forum comme sur d’autres, même si j’en viens à pondre un article choc, il ne sera que dans la lignée des billets d’humeur que l’on trouve en page 3 de bien des magazines. Ce n’est pas de l’info, ce n’est que de l’expression personnelle de type coup de gueule, genre Christophe Barbier ou Guy Carlier.


Si maintenant on élargit la définition de JOURNALISTE pour y inclure par exemple Guy Carlier ou MOF ou Zemmour, Karl Zéro, alors il y a de fortes chances qu’ici il y ait plein de journalistes.
Que font exactement PPDA, Laurence Ferrari, Zéro ? La plupart du temps, ils restent dans un bureau et ne sont en relation qu’avec leur équipe et c’est cette dernière qui arpente le monde pour dénicher une New un peu exclusive. Ces vedettes ne sont plus que des présentateurs-compilateurs, des rédacteurs en chef. Lorsqu’on les voit parfois sur le terrain, ce n’est que sous la forme d’interview et on est alors bien plus dans la politesse que dans le creusement ou l’acculement.

Les véritables journalistes, ceux qui creusent pour dénicher des pépites, sont discrets, ils ne sont généralement pas stars et leurs noms nous sont souvent inconnus. Carl Bernstein et Bob Woodward, avant le Watergate, moi en tous cas, je n’avais jamais entendu leur nom.


Vincent NGUYEN est un gars qui prend des risques sur les terrains les plus dangereux(guerre souvent) pour nous ramener des images et des infos inédites. Personne ne connaît son nom.


A mon sens les MOF, Zemmour, Bouvard et autres Dechavanne sont d’excellents présentateurs ou animateurs ou commentateurs ou analystes mais ils ne sont pas des journalistes au sens où l’est Carl Bernstein
.

Alors, sur AV, sommes-nous des présentateurs, animateurs, commentateurs, analystes, à défaut d’être des journalistes ?
Présentateurs et animateurs, je ne crois pas mais penseurs, commentateurs, pamphlétaires, analystes, documentalistes, sûrement.


François de Closet était-il un vrai journaliste ou un documentaliste ? Il s’est contenté de glaner des infos déjà écrites (parfois dans des revues scientifiques peu diffusées), alors il n’a été que documentaliste.


Finalement, les journalistes au sens Bernstein sont rares et discrets.


Bien entendu, nous nous enrichissons des prismes ou grilles de lecture que nous offrent les uns et les autres, en particulier sur ce site. Du reste, cet enrichissement est très certainement supérieur à celui que procure la livraison d’une vraie nouvelle.


Alors pourquoi prétendre être des journalistes ?

On peut très bien être un super oenologue sans pour autant se prétendre viticulteur, alors je ne pige pas du tout ce que nous sommes allés faire dans ce débat absurde


Ca me rappelle un peu ce qui s’était passé il y a 20 ans au sujet des Beurs. Ils réclamaient le droit à la différence, comme si quelqu’un quelque part les poussait à débattre de leur différence.
Moi je leur ai conseillé -en vain, évidemment- de viser plutôt le droit à l’indifférence.

Ici, pour des raisons que j’ignore, des professionnels de l’info, prennent ombrage du bruit que fait AV. Et alors ? Continuons notre boulot de commentateurs-documentalistes et refusons le débat jounaliste ou pas journaliste car à coup sûr, on n’y prendra que des coups, de la part des vrais journalistes.


Je viens donc de commenter quelque chose qui s’est passé, là sous nos yeux et je crois que c’est la seule chose que j’aie à faire sur ce forum, même si certains, ici, se sentent des ailes ou des velléités d’être quelque chose de plus.

Je suis donc déçu que Paul se soit laissé embarquer dans un tel débat (Nonobstant toute question promotionnelle, ça va de soi)



AMHA