Commentaire de krolik sur Quel avenir pour la fusion thermonucléaire ?

Commentaire de krolik

sur Quel avenir pour la fusion thermonucléaire ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

krolik 19 février 2010 01:04

@ Objectif X2

Mais ça c’est le dernier bouquin sur le sujet. Il passe en revue également les subventions dans l’historique.
Vous devriez aller fouiller à la bibliothèque d’HEC, il y a eu des études, des thèses là-dessus.
Que EDF et AREVA ne soient pas d’accord, chacun défend sont bifsteack à sa façon, rien d’étonnant. La position de l’acheteur est bien souvent différente de celle du vendeur, pour l’énergie nucléaire comme pour les yaourts.

Et le sujet de l’article c’est la « fusion controlée », pas la politique d’EDF.
Je viens de refaire ma cuisine, j’ai viré la plaque gaz pour une plaque électrique, le gaz c’est trop dangereux, ça explose, ça intoxique. Le gaz est interdit dans les immeubles en construction maintenant suite à une explosion à Nanterre il y a une quinzaine d’années.
L’électricité à quelques avantages intrinsèques tout de même.

@+

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

19/09 10:38 - Robert

Je pense que la fusion froid est la vraie alternative au problème.
22/02 01:41 - ObjectifObjectif

@krolik : « Mais nous sommes en démocratie, nous votons. » Erreur de raisonnement de base : (...)
21/02 22:49 - Evrard

Oui Krolik, ce débat sur la fusion nous a beaucoup appris. Merci pour vos commentaires qui nous (...)
21/02 19:42 - krolik

@Bonnes idées Oh quelqu’un a dit avant moi : Les pays ont les dirigeants qu’ils (...)
21/02 13:53 - Evrard

Mais qui fait l’Etat ? Qui a voté pour tel ou tel dirigeant ? Ce sont les (...)
21/02 12:31 - bonnes idees

« Mais nous sommes en démocratie, nous votons. Ce sont bien les citoyens qui contrôlent (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous