• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de krolik

sur Pourquoi je ne suis pas (trop) inquiet pour les réacteurs nucléaires japonais


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

krolik krolik 14 mars 2011 21:15

On peut rappeler quelques faits :
- l’explosion de Tchernobyl s’est produite alors que le réacteur, à coefficient de vide positif (plus ça réagit et plus ça s’emballe) multipliait sa puissance par 100 chaque seconde environ. Alors qu’au japon c’est l’énergie résiduelle d’un réacteur arrêté qui est le souci.

- le monde a résisté sans problème aux retombées du grand concours soviéto-américain qui ferait sauter la plus grosse bombe, soit environ 100 fois Tchernobyl.

-D’ailleurs actuellement sur le territoire français,le césium 137 présent provient pour 2/3 des retombées atmosphériques.

- quand à l’iode 131, se souvenir que les hôpitaux français consomment / dispersent l’équivalent d’un nuage de Tchernobyl chaque 36 heures..

- En sus de cela sur l’Europe nous avons eu le nuage du volcan islandais, nuage qui comme tous les nuages volacaniques contenait de l’uranium et les descendants de l’uranium, et notamment du polonium 210, polonium qui est tout de même quatre fois plus radiotoxique que le plutonium 239..

On peut continuer comme cela assez longtemps.

Donc je rejoins absolument l’esprit du titre de cet article.

Enfin l’énergie nucléaire est une énergie « diabolique », les séismes et tsunamis sont des « Actes de Dieu », en l’occurence , au Japon, Dieu a fait bien plus fort que le Diable..


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/