oui Yvance ; il faut tout faire pour que ces fous arrêtent de se battre entre eux, les monothistes étant les champions des tueries fraticides, ce qui se comprend : « Il n’y a qu’un dieu, donc c’est le mien ».A mort les autres !
Tikhomir, un forum comme Agoravox qui n’est pas un outil de propagande orientée, est fait pour se comprendre.
Les athées se sont nommés eux mêmes, ce n’est pas à vous à les nommer, il y a parmi eux des laïques et des antilaïques. C’est le terme qui sémantiquement convient, on pourrait dire aussi anti religieux. Mais un anti laïque ne peut pas être un laïciste !
Un laïciste pourrait sémantiquement être un philosophe qui proposerait la laïcité, chez nous c’est inutile, la France est constitutionnellement laïque.
J’ai envoyé un temps des messages à Riposte laïque, que j’ai apprécié, jusqu’à ses dérives sectaires ...non laïques et même sarkoziennes ce qui est pis !

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=127

la new s’appelle « Riposte à riposte (non) laïque »

Le mot laïque est précieux à tellement de gens dans le monde qui trouvent dans la laïcité le seul espoir d’avenir de l’humanité que je trouve primordial de lutter pour que la racine du mot ne figure pas dans la description d’un anti laïque. Ce n’est pas innocent si le pape d’une religion certes en grande perte de vitesse, mais encore importante dans nos petits territoires, a inventé le terme laïcisme et l’expression « laïcité positive », lui qui représente, paradoxe, un catholicisme négatif (contre les lois de notre République sur l’avortement thérapeutique, contre la contraception, contre la magnifique homosexualité qui est par définition républicaine égale à la magnifique hétérosexualité..).

Je ne pense pas que les fêtes des moissons, ou des semailles avec le printemps aient aux origines une signification religieuse. Il est tellement normal de fêter la vie, l’abondance quand elle est là. Dans ma campagne ardéchoise, j’ai vu de magnifiques fêtes de la batteuse, avec l’agneau à la broche, le bal derrière : aucune connotation religieuse !

Les religions qui ont vainement cru s’approprier ces fêtes le faisaient pour que des individus profitent de la crédulité de leurs semblables pour leur imposer un pouvoir. Depuis la Révolution les prétendus plus nobles que d’autres ont été raccourcis, de même que de prétendus rois supérieurs. Plus de seigneurs, plus de maîtres, plus de serfs, c’est cela la République. Si un adepte d’une quelconque religion se libère de ce qu’il considère un joug (son prétendu directeur de conscience par exemple, ce qui est un peu fort de café !), la loi républicaine va lui garantir sa liberté de le faire, et il ne va pas être puni, mieux encore, la loi empêchera sa hiérarchie religieuse de le punir.

Je ne vois pas quel prétendu culte que vous nommez païen l’Etat français subventionnerait. Le 14 juillet, le 11 novembre, le 8 mai, sont des fêtes nationales chômées et payées, des fêtes de libération. Par contre je connais des fêtes catholiques subventionnées par l’Etat qui paie ce jour là ses fonctionnaires à ne pas travailler : Lundi de Paques, Nôel, chaque dimanche, qui veut dire le jour du seigneur (chrétien, pas juif ni musulman). Je n’ai rien contre, cela fait partie de notre culture, et on peut être laïque et accepter qu’une telle tradition se perpétue, c’est mon cas. Mais on ne devrait pas empêcher de travailler le dimanche ceux qui ne partagent pas ce jour du prétendu seigneur ! Laisser la liberté au boulanger, au charcutier, etc...

Bien sûr j’aimerais aussi vous connaître, plus les gens sont différents de moi, plus ils m’apportent, en confirmant mon relativisme profond et choisi.
[email protected].