Bonjour,
Excusez moi de ne pas avoir répondu plus vite, mais je ne suis pas 24/24 devant mon écran...
Je faisais allusion à la décision que les Etats, sur l’initiative des Britanniques et suivis par les Français, ont pris de se substituer à tous organismes bancaires pour devenir aux mêmes les garants en dernier ressort de la mécanique. (Swaps de Swaps).
Quant à la pagaille qui résulterait de 10% de gens concernés qui se précipiteraient pour arbitrer leurs investissements en fonds obligataires soit disant « couverts », sincèrement je m’en fous. De toute manière, cela n’arrivera pas parce que les oiseaux de mauvaise augure qui annoncent les plantages, même en les démontrant ne sont pas écoutés, (le croirez vous, en 2007 j’ai, dans une note écrite, demandé à des conseillers en gestion de patrimoine que j’avais sous mes ordres de faire le tour des clients et de les faire arbitrer sur du fonds euro en démontrant que les valeurs boursières allaient se casser la gueule. Je leur ai demandé de faire signer une lettre aux clients qui refusaient, et bien c’est une minorité qui a obéi « la bourse était en train de grimper »...) ensuite parce que de toute manière dans les opérations financières, « rien ne se crée (vraiment) rien de se perd, tout se transforme ». Ce que certains gagnent, d’autres le perdent, c’est la règle. Si quelqu’un doit perdre de l’argent dans une opé, j’ai toujours préféré que ce soit quelqu’un d’autre que mes clients....