L’affaire DSK se terminera comme l’affaire OJ Simpson qui était accusé de deux meurtres, mais dans laquelle la défense a été en mesure de semer le doute parmi les membres du jury au cours d’un procès au pénal, ce qui a permis de briser l’unanimité du jury qui est indispensable pour condamner un accusé.
OJ Simpson a donc été acquitté au pénal et c’est ce que le procureur Vance a voulu éviter dans l’affaire DSK.
Toutefois, on peut dire qu’en évitant de perdre son procès à cause des mensonges de la victime, le procureur Vance a donné à DSK le coup de pied de l’âne, car DSK ne sera jamais lavé de tous les soupçons qui pèsent à bon droit contre lui, par un acquittement obtenu au seul bénéfice du doute !
De plus, comme dans l’affaire OJ Simpson, il est probable que l’accusé DSK sera condamné à payer de larges indemnités à la victime au cours d’un second procès, au civil cette fois.
A moins, comme cela est très probable, que DSK n’évite (comme dans l’affaire Michael Jackson) de se retrouver une seconde fois au banc des accusés en trouvant un arrangement financier avec sa victime avant le procès civil.
Le déroulement judiciaire de cette affaire suggère fortement, comme le procureur le dit d’ailleurs assez clairement, que le rapport sexuel qui a eu lieu dans la chambre d’hôtel n’était pas consenti.
C’est le moins que l’on puisse dire !!