1)Voter pour Hollande car il est le mieux placé pour battre Sarkozy est une ineptie : son ex-compagne a été présentée pareillement en 2007, cela ne l’a pas empêchée de se faire écraser. Ce qui n’empêche pas le PS de répéter la même c.nnerie.
2)Voter pour lui au 2ème tour car il est arrivé en tête au 1er tour, pareil : dans ce cas, il ne fallait pas faire 2 tours. On déclare vainqueur celui qui arrive en tête au premier tour et le tour est joué.
3)Voter pour lui au 2ème car il est plus à même de rassembler est une contre-vérité. Demander l’avis du Front de Gauche ou même des écologistes. Hollande est le seul des candidats aux primaires qui a ignoré les partisans du Front de Gauche. Suivez mon regard : il lorgne plutôt du coté des électeurs de F. Bayrou. Comme il(s) est(sont) incapables de convaincre les millions d’électeurs du FN avec leur social-libéralisme, ils n’ont qu’une seule issue : c’est la course vers le centre.
Le programme de Hollande est complètement creux : n’importe quel quidam peut approuver ce qu’il dit sur la jeunesse et l’éducation. Quant aux réformes sur la fiscalité, qu’est ce qu’il propose vraiment de tranchant ? S’il est apprécié par beaucoup de gens du système, c’est parce qu’avec lui, ’il n’y aura pas de rupture. Je me rappelle toujours quand il se vantait que plusieurs gouvernements européens sont soit social-démocrates soit socialistes. Depuis, le temps est passé et les sociaux-démocrates ont été balayés de la majorité des gouvernements européens.
F. Hollande est vraiment le candidat idéal du système, bref c’est un peu le Obama en France. Bref, beaucoup risquent d’être c.cus avec lui. Voter pour voter, vaut mieux voter pour la challenger M.A pour damner le pion au candidat du système comme en 2005. Cela étant, ils ont tous appelé à voter OUI au TCE sauf A. Montebourg dont on peut se demander en quoi il croit vraiment, car plus opportuniste, tu meurs.