@ l’auteur
Le délit de blasphème n’existe plus en droit français depuis 1881 , je crois .
La meilleure preuve en est que l’état n’a pas eu de plainte du MRAP ou autre organisme « bien-pensant » lorsqu’il a fait abattre la statue géante du prophète Gilbert Bourdin de la religion Mandarom à Castellane , abattage qui a du être considéré comme un horrible blasphème par les adeptes de cette religion .
La disparition du délit de blasphème est due au fait que la République Française n’a aucune raison objective d’accorder plus de crédit aux élucubrations de Gilbert Bourdin qu’à celles de Mahomet , il est effectivement impossible de prouver que leurs élucubrations respectives sont plus valables pour un prophète que pour l’autre .
De toutes façons , pour les quatre cinquième de l’humanité non mandaromiennes et non musulmane , les idées de Mahomet et de Gilbert Bourdin ont exactement la même valeur , c’est à dire des inepties , des billevesées , des superstitions , des âneries , des foutaises ( voire même des fouthèses ...) des absurdités , des conneries , des guignolades , et j’en passe .
Il est donc du droit imprescriptible et inaliénable de chaque terrien de brocarder , mettre en boîte , caricaturer , conspuer tout prophète de toute religion présente passée ou future , qu’il s’agisse de Gilbert Bourdin , Mahomet , Claude Vorhilon de la religion raëlienne , Jim Jones , Joseph Smith ( le prophète du mormonisme ) ou n’importe quel autre prophète de n’importe quelle religion, au choix .