Commentaire de fessesbouc sur Nouvelle ontologie de l'univers quantique : l'antimatière n'est pas faite d'anti-particules

Commentaire de fessesbouc

sur Nouvelle ontologie de l'univers quantique : l'antimatière n'est pas faite d'anti-particules

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

fessesbouc 13 novembre 2013 22:50

Bonjour à tous

Dans l’article ce qui me pose problème, c’est le fait de ne pas voire la finalité. A moins que ce soit une preuve moderne d’ontologique de plus. Je dis çà par rapport à la phrase « La charge et le spin (avec la masse) sont des « caractères forts » des manifestations spatio-temporelles de la « substance quantique » qu’on appelle phénomènes physiques, matière, atomes, et qui rendent possible le monde des objets. Et certainement la vie. Pour finir avec la conscience. » Dans ce cas l’article prend un caractère scientiste, positiviste et en finalité athéisme fort ce qui décrédibilise le sujet, à savoir la physique quantique.

Citations de Albert Einstein
"Si vous ne pouvez expliquer un concept à un enfant de six ans, c’est que vous ne le comprenez pas complètement. "

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

17/11 11:34 - Hervé Hum

Bon, je n’ai pas compris grand chose, mais peut être l’idée directrice. Si (...)
17/11 10:21 - claude-michel

Heu....qu’en pense Stephen Hawking.. ?
17/11 10:09 - Pepe de Bienvenida (alternatif)

Je vous rappelle que le schmilblick est un oeuf.
15/11 01:18 - epicure

" Ce constat s’appliquant évidemment aux antiparticules. Ce qui aboutit à concevoir une (...)
15/11 00:45 - epicure

bel exercice rhétorique : à une critique d’une phrase qui en veut pas dire grand chose, (...)
14/11 07:33 - rhea 1481971

Article proche des théories de Régis Dutheil : l’univers lumineux et son miroir (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous